當前我國稅務機關(guān)在具體的稅款追征實踐中并用打擊型、交易型、協(xié)調(diào)型以及緩和型四種執(zhí)法模式。稅收收入職能與調(diào)解職能的不同定位,以及中央與地方治理規(guī)模的不同是導致執(zhí)法模式多樣化的重要原因。稅款追征執(zhí)法模式的多樣化有其合理性所在,同時我們也不能忽視稅款追征執(zhí)法對社會生活進行的塑造。以信任為維度,稅款追征作為一種具體的執(zhí)法將會直接影響政府信任的生成,而在執(zhí)法與信任互動的這一過程中,信任反過來制約著公民的稅收遵從度。因此,如何在執(zhí)法中修復納稅人與政府之間的信任關(guān)系,以及在執(zhí)法中保障公平,將影響稅收國家治理職能的實現(xiàn)。 

【文章來源】：稅務與經(jīng)濟. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引子:從一次失敗的稅制改革說起
二、當前我國稅款追征四種執(zhí)法模式分析
    (一)打擊型執(zhí)法模式
    (二)交易型執(zhí)法模式
    (三)協(xié)調(diào)型執(zhí)法模式
    (四)緩和型執(zhí)法模式
三、稅款追征執(zhí)法模式多樣化的原因
    (一)稅收的雙重職能是根本原因
    (二)中央與地方治理規(guī)模的不同是直接原因
四、稅款追征執(zhí)法的信任危機
    (一)信任關(guān)系的修復
    (二)執(zhí)法公正性的缺失
五、結(jié)語



本文編號：3446019