政府采購領域中,外部突破模式在惡意串通行為的違法發(fā)現(xiàn)上一直收效不佳。通過分析卡特爾的規(guī)制歷程可以發(fā)現(xiàn),反壟斷寬恕制度的引入具有重要意義。而且,惡意串通行為與橫向壟斷協(xié)議的統(tǒng)一性,《中華人民共和國反壟斷法》與《中華人民共和國政府采購法》的統(tǒng)一且協(xié)調的規(guī)制關系,以及反壟斷寬恕制度對于違法行為發(fā)現(xiàn)和認定的重要促進作用,也證成了反壟斷寬恕制度的引入具有正當性和必要性。因此,有必要結合實際在《中華人民共和國政府采購法》中明確反壟斷寬恕制度的適用并進行細化。同時,為保障激勵效果的有效實現(xiàn),還應加重惡意串通行為的法律責任,加強外部突破模式的配合作用,并增大反壟斷寬恕制度的確定性。 

【文章來源】：常州大學學報(社會科學版). 2020,21(02)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出：外部突破模式的違法發(fā)現(xiàn)困局
二、卡特爾發(fā)現(xiàn)的發(fā)展歷程及經驗借鑒
    （一）卡特爾發(fā)現(xiàn)的演變歷程
    （二）分析及經驗借鑒
三、反壟斷寬恕制度引入的正當性及必要性分析
    （一）正當性分析：惡意串通行為的反競爭性質
        1．惡意串通行為屬于橫向壟斷協(xié)議
        2．《反壟斷法》的“一般法”和“總則”地位
        3．處罰責任上的印證
    （二）必要性分析：反壟斷寬恕制度的制度優(yōu)勢
        1．促進違法案件的曝光
        2．助力惡意串通行為的認定
四、反壟斷寬恕制度的立法引入與配套機制
    （一）反壟斷寬恕制度的立法引入和具體化
    （二）加大惡意串通行為的處罰責任
    （三）加強外部突破模式的配合作用
    （四）提高反壟斷寬恕制度的確定性


【參考文獻】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)語境下卡特爾發(fā)現(xiàn)的范式轉換[J]. 江山.  當代法學. 2019(02)
[2]中歐德反壟斷法寬恕制度比較研究[J]. 計蓉.  經濟法論叢. 2018(02)
[3]我國反壟斷法之寬恕制度探析[J]. 雷瓊芳.  中國價格監(jiān)管與反壟斷. 2018(09)
[4]“一元標”是違法進行的政府采購[J]. 張琦.  招標與投標. 2017(12)
[5]基于歐盟卡特爾案件的生存分析[J]. 王繼平,徐則華.  經濟與管理研究. 2017(12)
[6]反壟斷法中的寬恕制度研究——基于囚徒困境理論角度[J]. 金夢婷.  吉林工商學院學報. 2017(02)
[7]試論反壟斷法的謙抑性[J]. 汪改麗.  山西警官高等專科學校學報. 2016(02)
[8]我國反壟斷法寬恕制度探微[J]. 李友勇.  安徽理工大學學報(社會科學版). 2012(01)
[9]反壟斷法寬恕制度的理論基礎與實效保障[J]. 婁丙錄.  法律科學(西北政法大學學報). 2010(05)
[10]反壟斷法寬恕制度實施條件比較[J]. 王秋良,劉金媯.  東方法學. 2010(04)

博士論文
[1]反壟斷法中的寬恕制度研究[D]. 畢金平.安徽大學 2010
[2]限制競爭協(xié)議法律規(guī)制研究[D]. 王玉輝.中南大學 2007

碩士論文
[1]論政府采購中限制競爭行為的法律規(guī)制[D]. 孫寧.西南政法大學 2017



本文編號：3443433