經(jīng)典理論中,壟斷協(xié)議被區(qū)分為橫向協(xié)議與縱向協(xié)議,一般用本身違法原則與合理原則（或是目的違法與效果違法）分別予以規(guī)制。中心輻射型卡特爾,又稱軸輻協(xié)議或軸輻卡特爾,是奠基于此的變體,它是由一個(gè)軸心企業(yè)（hub）與數(shù)個(gè)輪輻企業(yè)（spoke）組成的卡特爾,且軸心與輪輻位于產(chǎn)業(yè)鏈的不同層級(jí)。因此,中心輻射型卡特爾在形式上具有縱向限制外觀,但在效果上卻近似于橫向限制。囿于關(guān)于壟斷協(xié)議的經(jīng)典理論,中心輻射型卡特爾規(guī)制理論的一個(gè)重要命題即適用何種競(jìng)爭(zhēng)分析:執(zhí)法與司法實(shí)踐一般適用本身違法或者目的違法,而主流經(jīng)濟(jì)學(xué)與部分法學(xué)研究者則多主張適用合理原則與效果違法,也就是要考察具體的產(chǎn)業(yè)背景與經(jīng)濟(jì)環(huán)境。此外,另一個(gè)重要問題是中心輻射型卡特爾的認(rèn)定方法,其關(guān)鍵是證明輪輻企業(yè)之間通過軸心企業(yè)形成了間接合謀。第一章在分析了中心輻射型卡特爾的基本概念后,結(jié)合作為典型的美國(guó)簡(jiǎn)史討論了其顯著特征以及由此引發(fā)的亟待回應(yīng)的定性、分析、認(rèn)定與本土化四個(gè)疑難。第二章從壟斷行為類型化起論,分析了本身違法與合理原則的經(jīng)典二分法的硬性邊界所面對(duì)的困境,提示了復(fù)雜的中心輻射型卡特爾模型要求更有效的競(jìng)爭(zhēng)分析,并在John Stevens大... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：101 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

中心輻射型卡特爾的結(jié)構(gòu)

有縱向因素的經(jīng)典橫向協(xié)議①

縱向限制①

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]壟斷協(xié)議二分法檢討與禁止規(guī)則再造——從軸輻協(xié)議談起[J]. 張晨穎.  法商研究. 2018(02)
[2]原則性禁止轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的立法正確性及其實(shí)施改進(jìn)[J]. 時(shí)建中,郝俊淇.  政治與法律. 2017(11)
[3]反壟斷法分析模式的中國(guó)選擇[J]. 葉衛(wèi)平.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(03)
[4]美國(guó)“蘋果電子書價(jià)格壟斷案”爭(zhēng)點(diǎn)釋疑[J]. 吳韜,何晴.  法學(xué). 2017(02)
[5]德國(guó)法教義學(xué)的結(jié)構(gòu)與演變[J]. 陳輝.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(01)
[6]轉(zhuǎn)售價(jià)格維持的本土化探析:理論沖突、執(zhí)法異化與路徑選擇[J]. 侯利陽(yáng).  法學(xué)家. 2016(06)
[7]美國(guó)中心輻射型壟斷協(xié)議認(rèn)定經(jīng)驗(yàn)之借鑒[J]. 郭傳凱.  法學(xué)論壇. 2016(05)
[8]壟斷行為類型化中的跨界行為 以聯(lián)合抵制為視角[J]. 侯利陽(yáng).  中外法學(xué). 2016(04)
[9]“中心輻射型”卡特爾認(rèn)定中的問題[J]. 劉繼峰.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2016(06)
[10]轉(zhuǎn)售價(jià)格維持違法推定之批判[J]. 蘭磊.  清華法學(xué). 2016(02)



本文編號(hào)：3419103