在中國證券監(jiān)督管理委員會2020年2月14日修訂《上市公司非公開發(fā)行股票實施細則》前司法實踐對定向增發(fā)保底協(xié)議效力的判定主要圍繞協(xié)議簽訂主體、協(xié)議內(nèi)容是否違反法律法規(guī)、是否構(gòu)成公開勸誘與操縱股價等要素進行綜合判定。修訂后的《上市公司非公開發(fā)行股票實施細則》明確限制了上市公司及其控股股東、實際控制人、主要股東對發(fā)行對象作出保底保收益的承諾。在法律對此無明文規(guī)定、僅有部門規(guī)章有禁止性規(guī)定的情形下,法院在判斷定向增發(fā)保底協(xié)議效力時,應(yīng)當從保底協(xié)議法律適用的規(guī)則進行分析,進行意思自治與市場秩序的價值衡量,在堅持司法權(quán)力對私法自治的介入保有限度的前提下對保底協(xié)議效力進行綜合判斷。 

【文章來源】：法商研究. 2020,37(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題之提出：無名合同效力之爭的緣起與判定要素
二、實證之分析：定向增發(fā)保底協(xié)議的類案梳理與司法裁判解讀
    （一）司法裁判判定定向增發(fā)保底協(xié)議效力的考量因素及標準
        1．保底協(xié)議簽訂的主體
        2．保底協(xié)議內(nèi)容是否違反法律法規(guī)
        3．保底協(xié)議內(nèi)容是否構(gòu)成公開勸誘與操縱股價
        4．其他考量因素
    （二）司法裁判面臨的主要問題
        1．保底協(xié)議內(nèi)容與部門規(guī)章沖突的效力判定
        2．適用法條時的剛需裁判說理
        3．定向增發(fā)保底協(xié)議背后的利益沖突
三、規(guī)則之探尋：定向增發(fā)保底協(xié)議效力的裁判路徑
    （一）保底協(xié)議效力判定的法律適用分析
    （二）效力判定中意思自治與市場秩序的價值衡量
    （三）司法權(quán)力對私法自治的介入應(yīng)保有限度
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論民事訴訟文書樣式實例評注研究的引領(lǐng)功用[J]. 楊凱.  中國法學(xué). 2018(02)
[2]“法無明文規(guī)定”的基本類型與裁判規(guī)則[J]. 莊緒龍.  法制與社會發(fā)展. 2018(02)
[3]公司自治與司法干預(yù)的平衡藝術(shù):《公司法解釋四》的創(chuàng)新、缺憾與再解釋[J]. 劉俊海.  法學(xué)雜志. 2017(12)
[4]指導(dǎo)性案例的規(guī)范性研究——以涉商事指導(dǎo)性案例為例[J]. 鄒海林.  清華法學(xué). 2017(06)
[5]新型商事合同效力認定的裁判思維——以融資合同為中心[J]. 楊姍.  法學(xué). 2017(08)
[6]對遏制上市公司不正當利益輸送機制分析——以定向增發(fā)新股中制度環(huán)境為視角[J]. 李姣姣.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2017(01)
[7]互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管理論爭議的方法論考察[J]. 彭岳.  中外法學(xué). 2016(06)
[8]“效力性”強制規(guī)范裁判之考察與檢討 以《合同法解釋二》第14條的實務(wù)進展為中心[J]. 姚明斌.  中外法學(xué). 2016(05)
[9]公司資本制度改革的正當性:基于債權(quán)人保護功能的法經(jīng)濟學(xué)分析[J]. 黃輝.  中國法學(xué). 2015(06)
[10]我國違法合同無效制度的實證研究[J]. 葉名怡.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2015(06)

碩士論文
[1]保底條款效力研究[D]. 李若愚.中國政法大學(xué) 2012



本文編號：3417899