商業(yè)賄賂行為作為不正當(dāng)競爭的一種手段,極大地破壞了公平競爭的市場秩序,嚴(yán)重阻礙我國營商環(huán)境的優(yōu)化。根據(jù)透明國際組織發(fā)布的“全球清廉指數(shù)排行榜”,我國的腐敗情況令人堪憂,說明我國在商業(yè)賄賂的治理上仍然任重道遠(yuǎn)。在全國各地紛紛采取措施優(yōu)化營商環(huán)境的大背景下,對我國當(dāng)前商業(yè)賄賂的法律規(guī)制進(jìn)行探討是十分必要的。本文主要由四個部分構(gòu)成,通過運用多種研究方法,較為全面客觀地分析了我國商業(yè)賄賂法律規(guī)制存在的問題,以及對優(yōu)化營商環(huán)境的影響,通過借鑒國際反商業(yè)賄賂的立法經(jīng)驗,在優(yōu)化營商環(huán)境的視角下探討我國商業(yè)賄賂法律規(guī)制的完善。第一部分介紹了我國商業(yè)賄賂法律規(guī)制存在的問題。第一,如實入賬的法律屬性仍然不明確。現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》僅規(guī)定經(jīng)營者在給付和收受折扣、傭金的時候要如實入賬,但并未規(guī)定未如實入賬的法律后果,未如實入賬是構(gòu)成商業(yè)賄賂還是僅違反財務(wù)制度在立法層面有待進(jìn)一步明確。此外,現(xiàn)行《反不正當(dāng)競爭法》僅規(guī)定經(jīng)營者可以以明示的方式向交易相對方支付折扣,只要如實入賬即可,但并未明確經(jīng)營者給付贈品并如實入賬的行為是否屬于商業(yè)賄賂行為。第二,經(jīng)營者反證制度不合理。反證制度為合法經(jīng)營者維護(hù)自身權(quán)益提供了有效... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 我國商業(yè)賄賂法律規(guī)制存在的問題
    第一節(jié) 如實入賬的法律屬性不明確
        一、未如實入賬的性質(zhì)不明確
        二、贈品如實入賬的性質(zhì)不明晰
    第二節(jié) 經(jīng)營者反證制度不合理
        一、反證制度缺乏可操作性
        二、反證制度容易異化
    第三節(jié) 并非所有的商業(yè)受賄行為都受法律規(guī)制
        一、商業(yè)受賄行為不受《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制
        二、《刑法》規(guī)制不全面
        三、《刑法》規(guī)制具有起刑點
    第四節(jié) 商業(yè)賄賂處罰力度較弱
第二章 商業(yè)賄賂的不當(dāng)認(rèn)定妨礙營商環(huán)境的優(yōu)化
    第一節(jié) 未如實入賬不應(yīng)作為認(rèn)定商業(yè)賄賂的依據(jù)
        一、國際經(jīng)驗
        二、我國啟示
    第二節(jié) 贈品如實入賬不應(yīng)構(gòu)成商業(yè)賄賂
        一、國際經(jīng)驗
        二、我國啟示
第三章 制度設(shè)計不合理是優(yōu)化營商環(huán)境的又一障礙
    第一節(jié) 重構(gòu)經(jīng)營者責(zé)任制度
        一、適用經(jīng)營者無過錯責(zé)任
        二、構(gòu)建經(jīng)營者救濟(jì)制度
    第二節(jié) 商業(yè)受賄行為應(yīng)受《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制
        一、國際經(jīng)驗
        二、我國啟示
第四章 違法成本較低是優(yōu)化營商環(huán)境的重大阻力
    第一節(jié) 加強(qiáng)商業(yè)賄賂處罰力度
        一、國際經(jīng)驗
        二、我國啟示
    第二節(jié) 鼓勵社會公眾參與商業(yè)賄賂治理
        一、國際經(jīng)驗
        二、我國啟示
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析新《反不正當(dāng)競爭法》中的商業(yè)賄賂[J]. 孫百昌.  中國市場監(jiān)管研究. 2018(03)
[2]《反不正當(dāng)競爭法》對商業(yè)賄賂規(guī)定修訂的得失[J]. 丁茂中.  中國市場監(jiān)管研究. 2018(01)
[3]商業(yè)賄賂規(guī)制條款的立法評析及其完善思考——兼評2017年新《反不正當(dāng)競爭法》第7條[J]. 黃軍.  研究生法學(xué). 2017(05)
[4]對《反不正當(dāng)競爭法(修訂草案)》的完善建議[J]. 孟雁北.  競爭法律與政策評論. 2017(00)
[5]關(guān)于《反不正當(dāng)競爭法》修訂的幾個問題[J]. 李明德.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(06)
[6]論反不正當(dāng)競爭法修訂的若干問題——評《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法（修訂草案）》[J]. 孔祥俊.  東方法學(xué). 2017(03)
[7]對《反不正當(dāng)競爭法(修訂草案送審稿)》的修改建議[J]. 鄭友德,張欽坤,李薇薇,伍春艷.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(06)
[8]商業(yè)賄賂治理的法律框架研究[J]. 黃偉豐.  中國市場監(jiān)管研究. 2016(01)
[9]商業(yè)賄賂界定標(biāo)準(zhǔn)之思考[J]. 黃璞琳.  中國工商管理研究. 2014(09)
[10]比較法視野下商業(yè)賄賂治理立法研究[J]. 王建敏.  法學(xué)論壇. 2010(06)



本文編號：3417309