在經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的過(guò)程中,權(quán)力主體和權(quán)利主體是兩大主體構(gòu)成,其中,權(quán)力主體主要作用在于為經(jīng)濟(jì)法的推行與實(shí)施提供相應(yīng)的保障,并引導(dǎo)權(quán)利主體有序通過(guò)經(jīng)濟(jì)法維權(quán),積極履行經(jīng)濟(jì)法所賦予的義務(wù)。當(dāng)前,我國(guó)經(jīng)濟(jì)法實(shí)施過(guò)程中的權(quán)利主體責(zé)任已經(jīng)相對(duì)明確,而權(quán)力主體的責(zé)任和義務(wù)仍未明確,從而影響到經(jīng)濟(jì)法的具體實(shí)施。文章著重對(duì)經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的法律責(zé)任進(jìn)行探討,以此為經(jīng)濟(jì)法的優(yōu)化實(shí)施與推行提供保障。 

【文章來(lái)源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2020,(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任概述
    （一）經(jīng)濟(jì)法責(zé)任價(jià)值邏輯
    （二）構(gòu)成要件的責(zé)任劃分
    （三）經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任歸屬原則
二、經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任問(wèn)題分析
    （一）經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任弱化
    （二）經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任方式不夠完善
    （三）經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任重心發(fā)生偏移
三、經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任改進(jìn)策略
    （一）側(cè)重國(guó)家經(jīng)濟(jì)賠償
    （二）強(qiáng)化國(guó)家監(jiān)管力度
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任[J]. 李寅.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2020(13)
[2]經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任探析[J]. 王志婷.  法制博覽. 2019(19)
[3]論經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任[J]. 趙琴.  法制博覽. 2019(19)
[4]分析經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任[J]. 謝濤.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2019(02)
[5]解析經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任[J]. 王璐.  山西農(nóng)經(jīng). 2018(08)



本文編號(hào)：3414242