根據(jù)2018年修正的《公司法》第142條第2款,三種情形的股份回購“可以依照公司章程的規(guī)定或者股東大會的授權”由股份有限公司董事會會議決議。該條所規(guī)定的兩種職權配置方式可分別稱為“章程授權”和“決議授權”。由此,章程的職權配置功能得到了重申,而“決議授權”則首次進入我國公司法體系,并引起一系列規(guī)范與理論層面的思考,包括:決議授權的內(nèi)涵是什么?決議授權制度具備何種有價值的特殊功能?該制度在發(fā)揮功能的同時會引發(fā)哪些問題?問題的解決之道何在?以上疑問突顯了深入研究決議授權的必要性。通過與章程授權進行對比,決議授權的內(nèi)涵可從以下角度理解:首先,不同于章程授權,決議授權是指股東會（包括股東大會）以非修改章程的決議授權董事會,故決議授權的表決通過比例更低;此外,決議授權還可設置期限限制。其次,決議授權與章程授權亦存在值得重視的共性,體現(xiàn)于所授權力的性質(zhì)為決策權而非執(zhí)行權,所依托的法律規(guī)范為缺省規(guī)范（default rule,任意性規(guī)范的一種）,以及作為立法技術在理論上具有推廣可能性——潛在適用范圍既不限于股份回購,也不限于股份有限公司。再次,決議授權并不必然比章程授權更高效,第142條第2款的“效... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

《公司法》第142條的規(guī)范層級

上文的分析結論可繪制為以下規(guī)范譜系:簡而言之,決議授權及其與章程授權的組合均能降低排除難度,從而在個體層面擴大公司自治空間,這是僅憑章程授權所無法實現(xiàn)的。另外,無論是在闡明決議授權的性質(zhì)方面,還是在揭示決議授權的功能方面,排除規(guī)則的概念及其背后的理論均發(fā)揮了指南的作用,所以將其引入本章的分析具有充分的理由。


本文編號：3410987