發(fā)布時間：2021-09-25 18:42

　　創(chuàng)投公司訴愛德公司合資合同糾紛案,是中外合資經(jīng)營公司設(shè)立過程中由于外方出資人違反出資義務(wù)而引發(fā)的糾紛,對研習公司設(shè)立中的相關(guān)法律制度而言具有典型意義。本案的主要爭議點是《合資合同》的效力如何認定、愛德公司未按合同約定供應(yīng)胚胎的行為如何定性、愛德公司的民事責任如何認定三個方面。各方發(fā)起人訂立的關(guān)于公司設(shè)立事項的書面文件,旨在確定發(fā)起人之間的權(quán)利與義務(wù)、明確其在創(chuàng)設(shè)公司時應(yīng)承擔的責任即為發(fā)起人協(xié)議。發(fā)起人協(xié)議具有合同性質(zhì)且屬于組織類合同,不隨公司成立而失效。本案所涉《合資合同》應(yīng)當認定為發(fā)起人協(xié)議;合同各方意思表示真實且經(jīng)審批機關(guān)批準,合同已生效。發(fā)起人違反出資義務(wù)是指發(fā)起人沒有按照協(xié)議約定或章程規(guī)定足額繳納出資,表現(xiàn)為不履行出資義務(wù)與不適當履行出資義務(wù)兩種形式。愛德公司提供的胎牛數(shù)量不足,并且不符合事先約定的標準,已構(gòu)成違反出資義務(wù),其未提供足額數(shù)量胎牛的行為屬于不完全出資;提供的胎牛不符合約定標準的行為屬于瑕疵給付。此外,愛德公司違反出資義務(wù)的行為直接使創(chuàng)業(yè)愛德公司無法繼續(xù)開展胚胎移植活動,導(dǎo)致《合資合同》的目的無法實現(xiàn),已構(gòu)成根本違約。發(fā)起人違反出資義務(wù)應(yīng)承擔的民事責任包括對已履行出... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景與研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻綜述與相關(guān)案例的整理
        1.2.1 與本案有關(guān)的文獻綜述
        1.2.2 相關(guān)案例的整理
    1.3 主要研究方法與論文框架
        1.3.1 主要研究方法
        1.3.2 論文框架
第2章 基本案情與爭議點
    2.1 基本案情
    2.2 法院審理結(jié)果與裁判要點
        2.2.1 一審結(jié)果與裁判要點
        2.2.2 二審結(jié)果與裁判要點
        2.2.3 再審結(jié)果與裁判要點
    2.3 案件審判中的爭議點
        2.3.1 《合資合同》是否屬于公司發(fā)起人協(xié)議
        2.3.2 愛德公司未供應(yīng)胎牛行為的性質(zhì)如何認定
        2.3.3 創(chuàng)投公司是否有權(quán)請求愛德公司承擔賠償責任
第3章 本案所涉《合資合同》的性質(zhì)及效力分析
    3.1 公司發(fā)起人協(xié)議與合資經(jīng)營合同的學(xué)理分析
        3.1.1 公司發(fā)起人協(xié)議的性質(zhì)
        3.1.2 公司發(fā)起人協(xié)議的效力
        3.1.3 合資經(jīng)營合同中的發(fā)起條款
        3.1.4 合資公司治理的特點與常見問題
    3.2 公司發(fā)起人協(xié)議與合資經(jīng)營合同中發(fā)起條款的法條分析
        3.2.1 公司發(fā)起人協(xié)議與合資經(jīng)營合同中發(fā)起條款所涉法條的現(xiàn)狀分析
        3.2.2 公司發(fā)起人協(xié)議與合資經(jīng)營合同中發(fā)起條款所涉法條的適用情形
    3.3 中外合資經(jīng)營合同中的判例分析
    3.4 本案所涉《合資合同》應(yīng)認定為公司發(fā)起人協(xié)議
        3.4.1 《合資合同》屬于公司發(fā)起人協(xié)議
        3.4.2 《合資合同》已生效
第4章 本案中愛德公司未供應(yīng)胚胎行為性質(zhì)的認定
    4.1 發(fā)起人出資義務(wù)的學(xué)理分析
        4.1.1 發(fā)起人出資形式
        4.1.2 發(fā)起人違反出資義務(wù)的行為
    4.2 發(fā)起人出資義務(wù)的法條分析
    4.3 有關(guān)發(fā)起人違反出資義務(wù)的判例分析
    4.4 本案中愛德公司未供應(yīng)胎牛的行為應(yīng)屬于違反出資義務(wù)
        4.4.1 愛德公司構(gòu)成違反出資義務(wù)
        4.4.2 愛德公司構(gòu)成根本違約
第5章 愛德公司承擔出資責任的法律分析
    5.1 發(fā)起人違反出資義務(wù)應(yīng)負民事責任的一般分析
        5.1.1 發(fā)起人違反出資義務(wù)應(yīng)負民事責任的學(xué)理分析
        5.1.2 發(fā)起人違反出資義務(wù)應(yīng)負民事責任的法條分析
        5.1.3 發(fā)起人違反出資義務(wù)應(yīng)負民事責任的判例分析
    5.2 愛德公司違反出資義務(wù)應(yīng)承擔出資違信責任
        5.2.1 對已履行出資義務(wù)方的違約責任
        5.2.2 對創(chuàng)業(yè)愛德公司的責任
        5.2.3 對債權(quán)人的責任
    5.3 本案中愛德公司承擔出資違信責任的具體范圍
        5.3.1 《合資合同》應(yīng)當解除
        5.3.2 愛德公司應(yīng)當賠償創(chuàng)投公司的實際經(jīng)濟損失與可得利益
        5.3.3 愛德公司不應(yīng)向創(chuàng)投公司支付違約金
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]資本認繳登記制下出資繳納約束機制研究[J]. 郭富青.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(06)
[2]公司資本繳納制度評析——兼議認繳制下股東出資義務(wù)加速到期的困境與出路[J]. 盧寧.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[3]根本違約對風險負擔的影響——以《合同法》第148條的解釋論為中心[J]. 劉洋.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2016(06)
[4]民法典的編纂與商事立法[J]. 趙旭東.  中國法學(xué). 2016(04)
[5]論公司債權(quán)人對未出資股東及利害關(guān)系人的求償權(quán)[J]. 郭富青.  北方法學(xué). 2016(04)
[6]論資本制度變革背景下股東出資法律制度之完善[J]. 羅培新.  法學(xué)評論. 2016(04)
[7]違約損害賠償中的抽象計算方法研究[J]. 張金海.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2016(03)
[8]論公司債權(quán)人對未履行出資義務(wù)股東的直接請求權(quán)[J]. 周珺.  政治與法律. 2016(05)
[9]論認繳登記制下股東的出資自由與限制——一個解釋論視角的透視[J]. 石冠彬.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2016(04)
[10]公司人格否認制度在認繳登記制中的適用[J]. 石冠彬,江海.  江西社會科學(xué). 2015(12)

碩士論文
[1]論完善中外合資經(jīng)營企業(yè)法[D]. 楊利華.蘭州大學(xué) 2006



本文編號：3410247