從法系淵源上來看,中國和烏茲別克斯坦雖同屬大陸法系,在公司治理相關(guān)法律上既有較多相似甚至相同之處,但兩國又在國內(nèi)政治、經(jīng)濟和文化等諸多方面有著許多不同,導(dǎo)致了公司治理法律上的種種區(qū)別。中、烏公司法律制度總體框架不同,并且中、烏公司立法在股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司清算等諸多方面具有不同之處。通過研究中國和烏茲別克斯坦在公司立法上的不同之處,能夠為兩國發(fā)現(xiàn)各自立法的不足并不斷完善立法,都具有重要的借鑒意義。為此,本文將首先通過文獻研究法在文獻綜述中確定本文的理論基礎(chǔ),進而通過描述性研究法和經(jīng)驗總結(jié)法來闡述中、烏兩國現(xiàn)行公司法律制度的概況以及立法原意,然后通過經(jīng)驗總結(jié)法、案例對比分析法找出中、烏兩國現(xiàn)行公司法律制度存在的問題,并提出相關(guān)對策和建議。 

【文章來源】：北京郵電大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 問題的提出、研究背景和意義
        1.1.1 問題的提出
        1.1.2 研究背景及文獻綜述
        1.1.3 研究意義
    1.2 研究方法和內(nèi)容
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 研究內(nèi)容
        1.2.3 研究的重點、難點和可能存在的創(chuàng)新點
第2章 烏茲別克斯坦公司治理法律概論
    2.1 烏茲別克斯坦公司法發(fā)展歷程
    2.2 烏國公司法的基本原則與特點
    2.3 獨立后的烏國公司法對加盟時期公司法的調(diào)整
    2.4 烏國公司法實施中的問題
第3章 中、烏公司治理法律的比較
    3.1 中、烏公司設(shè)立制度對比分析
    3.2 中、烏公司設(shè)立條件比較
    3.3 公司設(shè)立程序?qū)Ρ确治?br>    3.4 股東權(quán)利對比分析
        3.4.1 股東權(quán)利保護對比分析
        3.4.2 股東權(quán)利限制對比分析
    3.5 股權(quán)轉(zhuǎn)讓對比分析
        3.5.1 股權(quán)轉(zhuǎn)讓條件對比分析
        3.5.2 股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序?qū)Ρ确治?br>    3.6 公司清算制度對比分析
        3.6.1 公司清算條件對比分析
        3.6.2 公司清算程序?qū)Ρ确治?br>第4章 中、烏公司法差異原因分析
    4.1 立法環(huán)境不同
    4.2 立法技術(shù)不同
    4.3 司法實踐不同
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]黨組織參與國企公司治理的路徑與法律保障研究——以國企分類改革為視角[J]. 劉大洪,許丹琳.  中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(05)
[2]銀行破產(chǎn)重整過程中的金融控股公司加重責(zé)任（一）--從關(guān)聯(lián)企業(yè)的公司治理法律策略角度研究[J]. 徐愛水.  法制博覽. 2017(17)
[3]機構(gòu)投資者在公司治理中的力量與局限——以美國經(jīng)驗為分析視角[J]. 樓秋然.  蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2017(01)
[4]重新認識“合同”與“公司” 基于“對賭協(xié)議”類案的中美比較研究[J]. 潘林.  中外法學(xué). 2017 (01)
[5]對公司決議效力的一些思考——析《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》（征求意見稿）中的相關(guān)規(guī)定[J]. 甘培忠,趙文冰.  法律適用. 2016(08)
[6]公司治理結(jié)構(gòu)、法律環(huán)境與會計信息披露質(zhì)量相關(guān)性研究[J]. 肖鵬文.  財會通訊. 2016(18)
[7]公司治理上的義務(wù)群——以美國公司法和證券法為中心的考察[J]. 張銳.  南京大學(xué)法律評論. 2016(01)
[8]論股東補充賠償責(zé)任及發(fā)起人的資本充實責(zé)任——以公司法司法解釋（三）第13條的解釋和適用為中心[J]. 馮果,南玉梅.  人民司法(應(yīng)用). 2016(04)
[9]雄偉壯觀外觀美 高貴華麗顯腐敗——從《紅樓夢》中掌握財務(wù)管理知識[J]. 徐漢峰.  中外企業(yè)家. 2015(28)
[10]論“民事共同責(zé)任”的訴訟形態(tài)——以《公司法司法解釋（三）》中的民事共同責(zé)任為分析對象[J]. 曹云吉.  民事程序法研究. 2015(01)

碩士論文
[1]中國公司海外上市對公司治理制度的影響[D]. 陳蘭珍.南昌大學(xué) 2015
[2]基于“公司合伙人”趨勢下創(chuàng)新型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)公司治理的法律分析[D]. 李榮森.華東政法大學(xué) 2015
[3]中國與俄羅斯聯(lián)邦公司法律制度比較研究[D]. 楊輝.新疆大學(xué) 2010



本文編號：3392478