人身保險(xiǎn)投保人合同任意解除權(quán)質(zhì)疑——兼論人身保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人的法律地位
發(fā)布時(shí)間:2021-09-02 15:13
在人身保險(xiǎn)中,法律賦予保險(xiǎn)人相對(duì)方合同任意解除權(quán),根源于人身保險(xiǎn)合同之射幸性、保險(xiǎn)標(biāo)的之特殊性、合同雙方當(dāng)事人綜合實(shí)力對(duì)比之懸殊性及對(duì)合同權(quán)利義務(wù)實(shí)質(zhì)公平的追求。但投保人享有合同任意解除權(quán),源于法律對(duì)合同當(dāng)事人地位定位的失當(dāng)并與保險(xiǎn)合同的特質(zhì)和目的不合,從而出現(xiàn)由被保險(xiǎn)人以其生命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的卻由投保人享有合同效力控制權(quán)的怪現(xiàn)象。以投保人為合同當(dāng)事人而討論其應(yīng)否享有合同任意解除權(quán)是個(gè)偽命題。對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益、承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)之給付義務(wù)以及便利合同之締結(jié)等都不足以構(gòu)成投保人作為合同當(dāng)事人之理由。以被保險(xiǎn)人為合同當(dāng)事人名實(shí)相符,才能修復(fù)因合同當(dāng)事人地位錯(cuò)置而紊亂的保險(xiǎn)契約法律體系,否則因角色地位錯(cuò)置而導(dǎo)致的權(quán)利內(nèi)耗將使利益天平傾向于保險(xiǎn)人而使被保險(xiǎn)人作為保險(xiǎn)保障對(duì)象的立法目標(biāo)偏離。
【文章來(lái)源】:法商研究. 2020,37(01)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:14 頁(yè)
【文章目錄】:
一、保險(xiǎn)人相對(duì)方享有合同任意解除權(quán)之法理依據(jù)
(一)保險(xiǎn)保障的抽象性和保險(xiǎn)交易的復(fù)雜技術(shù)性
(二)保險(xiǎn)合同的附合性與保險(xiǎn)人相對(duì)方之被動(dòng)選擇性
(三)保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人綜合實(shí)力對(duì)比之懸殊性
(四)保險(xiǎn)標(biāo)的之特殊性與保險(xiǎn)合同的射幸性
二、人身保險(xiǎn)投保人合同任意解除權(quán)之理論分歧與同案異判
(一)關(guān)于投保人合同任意解除權(quán)之理論分歧
1.投保人合同任意解除權(quán)肯定說
2.投保人合同任意解除權(quán)否定說
3.投保人合同任意解除權(quán)限制說
(二)司法實(shí)踐中關(guān)于投保人合同任意解除權(quán)之同案異判
1.肯定投保人合同任意解除權(quán)之判決
2.否定投保人合同任意解除權(quán)之判決
3.限制投保人合同任意解除權(quán)之判決
三、人身保險(xiǎn)投保人為合同當(dāng)事人之“理由”辨析
(一)投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益
(二)投保人負(fù)擔(dān)給付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)
(三)便利保險(xiǎn)合同之締結(jié)和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)之拓展
四、賦予人身保險(xiǎn)投保人合同任意解除權(quán)之弊端
(一)易使被保險(xiǎn)人之保險(xiǎn)給付利益受到損害
(二)打破了立法意在合同雙方當(dāng)事人之間維持的利益平衡
(三)導(dǎo)致利益相關(guān)人之間利益失衡而有損法之安定性和權(quán)威性
五、確立人身保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人之合同當(dāng)事人地位
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]投保人合同解除權(quán)辯誤——以《保險(xiǎn)法》第47條及其司法解釋三第17條為中心[J]. 游杰,姚亦昭,梁鵬. 樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(08)
[2]論保險(xiǎn)合同解除權(quán)制度的體系建構(gòu)——兼評(píng)《保險(xiǎn)法》司法解釋三(征求意見稿)的解除權(quán)條款[J]. 楊德齊. 保險(xiǎn)研究. 2015(02)
[3]保險(xiǎn)合同格式條款的規(guī)制[J]. 李清,文國(guó)云. 人民司法. 2015(01)
[4]投保方合同解除權(quán)中相關(guān)主體權(quán)利分析[J]. 徐瑞. 財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版). 2014(08)
[5]利他保險(xiǎn)合同中投保人任意解除權(quán)應(yīng)受限制——《保險(xiǎn)法》第15條引發(fā)之爭(zhēng)議研究[J]. 唐震. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2013(06)
[6]試論利他保險(xiǎn)合同的投保人任意解除權(quán)[J]. 董庶,王靜. 法律適用. 2013(02)
[7]我國(guó)保險(xiǎn)合同解除法律制度完善研究[J]. 李利,許崇苗. 保險(xiǎn)研究. 2012(11)
[8]人身保險(xiǎn)合同投保人法定解除權(quán)研究[J]. 王西剛. 蘭州學(xué)刊. 2007(04)
[9]淺議投保人解除保險(xiǎn)合同規(guī)則[J]. 方志平. 上海保險(xiǎn). 2007(01)
[10]談?wù)勍侗H说暮贤獬龣?quán) ——兼與李松商榷[J]. 華春輝. 上海保險(xiǎn). 2005(05)
本文編號(hào):3379240
【文章來(lái)源】:法商研究. 2020,37(01)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:14 頁(yè)
【文章目錄】:
一、保險(xiǎn)人相對(duì)方享有合同任意解除權(quán)之法理依據(jù)
(一)保險(xiǎn)保障的抽象性和保險(xiǎn)交易的復(fù)雜技術(shù)性
(二)保險(xiǎn)合同的附合性與保險(xiǎn)人相對(duì)方之被動(dòng)選擇性
(三)保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人綜合實(shí)力對(duì)比之懸殊性
(四)保險(xiǎn)標(biāo)的之特殊性與保險(xiǎn)合同的射幸性
二、人身保險(xiǎn)投保人合同任意解除權(quán)之理論分歧與同案異判
(一)關(guān)于投保人合同任意解除權(quán)之理論分歧
1.投保人合同任意解除權(quán)肯定說
2.投保人合同任意解除權(quán)否定說
3.投保人合同任意解除權(quán)限制說
(二)司法實(shí)踐中關(guān)于投保人合同任意解除權(quán)之同案異判
1.肯定投保人合同任意解除權(quán)之判決
2.否定投保人合同任意解除權(quán)之判決
3.限制投保人合同任意解除權(quán)之判決
三、人身保險(xiǎn)投保人為合同當(dāng)事人之“理由”辨析
(一)投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益
(二)投保人負(fù)擔(dān)給付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)
(三)便利保險(xiǎn)合同之締結(jié)和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)之拓展
四、賦予人身保險(xiǎn)投保人合同任意解除權(quán)之弊端
(一)易使被保險(xiǎn)人之保險(xiǎn)給付利益受到損害
(二)打破了立法意在合同雙方當(dāng)事人之間維持的利益平衡
(三)導(dǎo)致利益相關(guān)人之間利益失衡而有損法之安定性和權(quán)威性
五、確立人身保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人之合同當(dāng)事人地位
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]投保人合同解除權(quán)辯誤——以《保險(xiǎn)法》第47條及其司法解釋三第17條為中心[J]. 游杰,姚亦昭,梁鵬. 樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(08)
[2]論保險(xiǎn)合同解除權(quán)制度的體系建構(gòu)——兼評(píng)《保險(xiǎn)法》司法解釋三(征求意見稿)的解除權(quán)條款[J]. 楊德齊. 保險(xiǎn)研究. 2015(02)
[3]保險(xiǎn)合同格式條款的規(guī)制[J]. 李清,文國(guó)云. 人民司法. 2015(01)
[4]投保方合同解除權(quán)中相關(guān)主體權(quán)利分析[J]. 徐瑞. 財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版). 2014(08)
[5]利他保險(xiǎn)合同中投保人任意解除權(quán)應(yīng)受限制——《保險(xiǎn)法》第15條引發(fā)之爭(zhēng)議研究[J]. 唐震. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2013(06)
[6]試論利他保險(xiǎn)合同的投保人任意解除權(quán)[J]. 董庶,王靜. 法律適用. 2013(02)
[7]我國(guó)保險(xiǎn)合同解除法律制度完善研究[J]. 李利,許崇苗. 保險(xiǎn)研究. 2012(11)
[8]人身保險(xiǎn)合同投保人法定解除權(quán)研究[J]. 王西剛. 蘭州學(xué)刊. 2007(04)
[9]淺議投保人解除保險(xiǎn)合同規(guī)則[J]. 方志平. 上海保險(xiǎn). 2007(01)
[10]談?wù)勍侗H说暮贤獬龣?quán) ——兼與李松商榷[J]. 華春輝. 上海保險(xiǎn). 2005(05)
本文編號(hào):3379240
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3379240.html
最近更新
教材專著