在福建偉杰、福州天策信托糾紛案中,兩審法院對商事合同效力得出了相反的結(jié)論。"違反商事部門規(guī)章強(qiáng)制性規(guī)定"作為論證"損害社會(huì)公共利益"的參考因素和作為認(rèn)定合同效力的依據(jù)是有本質(zhì)區(qū)別的;一審法院因商事合同違反的不是法律、行政法規(guī)而是部門規(guī)章,就徑直認(rèn)定合同有效,是不合理的。二審法院適用"損害社會(huì)公共利益"認(rèn)定合同無效,具合理性;但將"違反商事部門規(guī)章強(qiáng)制性規(guī)定"作為商事合同本身與"損害社會(huì)公共利益"的中間論證環(huán)節(jié),夸大了"違反商事部門規(guī)章強(qiáng)制性規(guī)定"這一因素的論證力度,而忽略了其他因素。 

【文章來源】：河北企業(yè). 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“違反商事部門規(guī)章強(qiáng)制性規(guī)定”不是徑直肯定合同效力的依據(jù)
三、“違反商事部門規(guī)章強(qiáng)制性規(guī)定”與《合同法》第52條的聯(lián)系
    （一）“損害社會(huì)公共利益”是“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的上位概念
    （二）不應(yīng)對“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的涵攝范圍進(jìn)行擴(kuò)張解釋
四、“違反商事部門規(guī)章強(qiáng)制性規(guī)定”可以是證明“損害社會(huì)公共利益”的參考因素
    （一）“違反商事部門規(guī)章強(qiáng)制性規(guī)定”不一定“損害社會(huì)公共利益”
    （二）“違反商事部門規(guī)章強(qiáng)制性規(guī)定”可以是“損害社會(huì)公共利益”的考量因素之一
    （三）“違反商事部門規(guī)章強(qiáng)制性規(guī)定”對“損害社會(huì)公共利益”的論證力度較弱
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]祛魅公共利益:基于“價(jià)值——工具”法律利益分類范式[J]. 劉光華,張廣浩.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[2]認(rèn)真對待民法總則中的公共利益[J]. 王軼,關(guān)淑芳.  中國高校社會(huì)科學(xué). 2017(04)
[3]《合同法》第52條第5項(xiàng)評(píng)注[J]. 朱慶育.  法學(xué)家. 2016(03)
[4]強(qiáng)制性規(guī)定與社會(huì)公共利益[J]. 耿林.  私法研究. 2012(02)
[5]論違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力問題——以《合同法》第52條第5項(xiàng)為中心[J]. 漆曉昱.  私法研究. 2012(02)
[6]從法學(xué)視角探析社會(huì)公共利益的研究現(xiàn)狀[J]. 馮憲芬,王萍.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(04)
[7]論違反公法規(guī)定對法律行為效力的影響——再評(píng)《中華人民共和國合同法》第52條第5項(xiàng)[J]. 許中緣.  法商研究. 2011(01)
[8]違法合同的效力判定路徑之辨識(shí)[J]. 黃忠.  法學(xué)家. 2010(05)
[9]論法律中的公共利益[J]. 顏運(yùn)秋.  政法論叢. 2004(05)

博士論文
[1]商法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D]. 張強(qiáng).復(fù)旦大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3373533