企業(yè)的一生都在做著經(jīng)營、投資和融資這三件事,關(guān)聯(lián)擔(dān)保作為一種融資機制,通過降低企業(yè)信息風(fēng)險和債務(wù)代理風(fēng)險,降低公司的債務(wù)融資成本,被處于財務(wù)困境的公司普遍采用。我國《公司法》第16條規(guī)定了公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保的行為規(guī)則與程序規(guī)則,但未明確違反該規(guī)則的法律后果,與之相關(guān)的應(yīng)采取何種路徑評判合同效力、交易相對人是否負(fù)有審查義務(wù)、審查范圍以及采用何種審查標(biāo)準(zhǔn)也并不明晰,由此引發(fā)了學(xué)術(shù)界激烈的討論,司法裁判也尤為混亂。為了真正實現(xiàn)立法目的,促進(jìn)關(guān)聯(lián)擔(dān)保良性發(fā)展,給真正需要融資的企業(yè)帶來活下去的希望,因此選取關(guān)聯(lián)擔(dān)保作為研究對象。首先梳理出公司法對關(guān)聯(lián)擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定,介紹現(xiàn)行公司法對關(guān)聯(lián)擔(dān)保中被擔(dān)保的主體范圍、決議機關(guān)及決議規(guī)則等問題的具體規(guī)定,通過理論分析指出公司法對關(guān)聯(lián)擔(dān)保的制度設(shè)計存在著關(guān)聯(lián)方主體范圍不統(tǒng)一、利害關(guān)系人表決權(quán)排除機制適用范圍小的問題。在寫作過程中恰逢最高人民法院發(fā)布《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》對公司對外擔(dān)保作出若干重要規(guī)定,有鑒于此,結(jié)合理論與實踐的雙重視角,論證“九民紀(jì)要”對關(guān)聯(lián)擔(dān)保中法定代表人越權(quán)擔(dān)保的行為效力、效力的判定思路、交易相對人的審查義務(wù)、審查范圍等規(guī)定的合理性... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、我國關(guān)聯(lián)擔(dān)保制度的立法分析
    (一)我國公司法對關(guān)聯(lián)擔(dān)保的規(guī)定
    (二)我國公司法對關(guān)聯(lián)擔(dān)保規(guī)定存在的問題
二、我國關(guān)聯(lián)擔(dān)保制度相關(guān)司法文件分析
    (一)“九民紀(jì)要”對關(guān)聯(lián)擔(dān)保規(guī)定的合理性分析
    (二)“九民紀(jì)要”對關(guān)聯(lián)擔(dān)保規(guī)定存在的問題
三、我國關(guān)聯(lián)擔(dān)保的司法裁判實證
    (一)我國關(guān)聯(lián)擔(dān)保的司法裁判路徑
    (二)我國關(guān)聯(lián)擔(dān)保司法裁判中存在的問題
四、我國關(guān)聯(lián)擔(dān)保的相關(guān)完善建議
    (一)我國關(guān)聯(lián)擔(dān)保的立法完善建議
    (二)我國關(guān)聯(lián)擔(dān)保相關(guān)司法文件的完善建議
    (三)我國關(guān)聯(lián)擔(dān)保的司法裁判完善建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《公司法》第16條的規(guī)范目的:如何解讀、如何適用?[J]. 施天濤.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(03)
[2]公司對外擔(dān)保中交易相對人審查義務(wù)之界限——對最新司法解釋討論稿的思考[J]. 秦悅民,于煥超,范丹婷.  清華金融評論. 2019(05)
[3]公司擔(dān)保問題的裁判路徑與具體規(guī)則[J]. 高圣平,盧祖新,蔣佩佚,范佳慧.  人民司法. 2019(10)
[4]關(guān)于關(guān)聯(lián)擔(dān)保越權(quán)合同效力的綜合判斷[J]. 賴虹宇,吳越.  理論探索. 2019(02)
[5]關(guān)聯(lián)擔(dān)保與公司債務(wù)融資成本分析——基于信息風(fēng)險和債務(wù)代理風(fēng)險的機制檢驗[J]. 張俊民,李會云,宋婕.  商業(yè)研究. 2018(12)
[6]公司擔(dān)保合同中善意相對人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究——基于《民法總則》對《合同法》50條之揚棄[J]. 吳越,宋雨.  社會科學(xué)研究. 2018(05)
[7]文明行為立法的可能與限度——以六部地方性法規(guī)文本為中心[J]. 蔡金榮.  北方法學(xué). 2018(03)
[8]公司擔(dān)保中交易相對人合理的審查義務(wù)——基于458份裁判文書的分析[J]. 李游.  政治與法律. 2018(05)
[9]有限責(zé)任公司股東強制盈余分配請求權(quán)的司法困境與出路[J]. 黃盛秦,武堅.  行政與法. 2018(01)
[10]公司擔(dān)保中相對人的審查義務(wù)——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展開[J]. 高圣平.  政法論壇. 2017(05)

碩士論文
[1]關(guān)聯(lián)擔(dān)保法律規(guī)制研究[D]. 張鄭軍.華東師范大學(xué) 2018
[2]論公司越權(quán)擔(dān)保行為之效力判定[D]. 肖夢瑤.武漢大學(xué) 2018
[3]有限責(zé)任公司為股東間股權(quán)轉(zhuǎn)讓擔(dān)保的效力認(rèn)定[D]. 張丞.西南政法大學(xué) 2017
[4]公司為股東擔(dān)保的問題研究[D]. 白中旭.山東大學(xué) 2016



本文編號：3373034