"平行行為+附加因素"是美國(guó)法上默示共謀的證明方法,但對(duì)附加因素的規(guī)定囿于類(lèi)型的劃分:信息交流、共謀動(dòng)機(jī)、突然偏離市場(chǎng)交易習(xí)慣、行為與自身利益相悖,而并未指明每個(gè)附加因素的證據(jù)價(jià)值,使得判決頗具模糊性。因?yàn)樗械墓仓\行為都要解決三個(gè)問(wèn)題:如何達(dá)成共識(shí);如何維持共識(shí);如何監(jiān)測(cè)和懲罰背離者。附加因素越有利于以上三個(gè)問(wèn)題的解決,證據(jù)力越強(qiáng),因此,可以以此為標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合美國(guó)的司法判例與理論,對(duì)附加因素做出廣泛排序。期望對(duì)完善我國(guó)的協(xié)同行為反壟斷規(guī)制有所裨益。 

【文章來(lái)源】：全國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2020,(29)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、附加因素的分類(lèi)及缺陷
二、附加因素的證據(jù)強(qiáng)度
    1.信息交流
    2.競(jìng)爭(zhēng)者間的銷(xiāo)售
    3.市場(chǎng)集中度
    4.與自身利益相悖



本文編號(hào)：3366888