"平行行為+附加因素"是美國法上默示共謀的證明方法,但對附加因素的規(guī)定囿于類型的劃分:信息交流、共謀動機、突然偏離市場交易習(xí)慣、行為與自身利益相悖,而并未指明每個附加因素的證據(jù)價值,使得判決頗具模糊性。因為所有的共謀行為都要解決三個問題:如何達成共識;如何維持共識;如何監(jiān)測和懲罰背離者。附加因素越有利于以上三個問題的解決,證據(jù)力越強,因此,可以以此為標準,結(jié)合美國的司法判例與理論,對附加因素做出廣泛排序。期望對完善我國的協(xié)同行為反壟斷規(guī)制有所裨益。 

【文章來源】：全國流通經(jīng)濟. 2020,(29)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、附加因素的分類及缺陷
二、附加因素的證據(jù)強度
    1.信息交流
    2.競爭者間的銷售
    3.市場集中度
    4.與自身利益相悖



本文編號：3366888