近年來,反壟斷法承諾制度的價(jià)值與效用已為學(xué)界與實(shí)務(wù)界所廣泛認(rèn)可。基于承諾制度的屬性特征,其具有提高執(zhí)法效率、體現(xiàn)執(zhí)法民主原則、符合反壟斷法立法目的等價(jià)值。在聯(lián)想公司壟斷案中,承諾制度的適用暴露出其缺乏程序限制、難以保護(hù)第三人合法權(quán)益等諸多問題�！斗磯艛喟讣�(jīng)營(yíng)者承諾指南（征求意見稿）》的規(guī)定有所改進(jìn)但尚存不足,為充分實(shí)現(xiàn)我國(guó)承諾制度的有效運(yùn)行,還需要通過加強(qiáng)第三人保護(hù)、完善公開征求意見制度、采取全過程協(xié)商等措施為其"保駕護(hù)航"。 

【文章來源】：特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2020,(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、反壟斷法承諾制度的定性
    1. 反壟斷執(zhí)法程序中的結(jié)案方式之一
    2. 國(guó)家干預(yù)契約化(2)的體現(xiàn)
    3. 反壟斷執(zhí)法中的“折衷主義”
    4. 非正式程序
三、反壟斷法承諾制度的合理性分析
    1. 提高執(zhí)法效率
    2. 體現(xiàn)執(zhí)法民主原則
    3. 符合反壟斷法立法目的
四、反壟斷法承諾制度的適用風(fēng)險(xiǎn)
    1. 降低了違法成本，放縱違法行為
    2. 第三人合法權(quán)益難以保護(hù)
    3. 缺乏程序性規(guī)定和適用范圍限制
    4. 承諾履行中缺乏靈活性
五、我國(guó)承諾制度適用的立法完善
    1. 在以承諾方式結(jié)案的民事訴訟中重新分配舉證責(zé)任
    2. 完善信息披露和公開征求意見制度
    3. 對(duì)適用范圍進(jìn)一步限制
    4. 允許承諾履行過程中的協(xié)商
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論公權(quán)契約化——兼論國(guó)家干預(yù)契約化[J]. 殷繼國(guó).  行政法學(xué)研究. 2013(01)
[2]電信、聯(lián)通壟斷案中承諾的消極效應(yīng)[J]. 焦海濤.  法學(xué). 2012(03)
[3]反壟斷案件調(diào)查中非正式的協(xié)商和解程序規(guī)則的初步設(shè)計(jì)[J]. 王先林,何敏.  工商行政管理. 2006(11)



本文編號(hào)：3361176