公司在當(dāng)今社會(huì)中的作用不言而喻。公司的行為已經(jīng)滲透到我們生活的方方面面,對(duì)于公司的管理不再只是涉及到直接利益相關(guān)人,而是與我們每個(gè)人的利益息息相關(guān)。公司自治能給予公司發(fā)展極大的便利和自由,因此,對(duì)公司自治的堅(jiān)持成為公司管理過程中最重要的原則和價(jià)值。但是,過度的公司自治也會(huì)帶來一些問題,如市場(chǎng)的失靈、個(gè)體的非理性、個(gè)人和社會(huì)集體之間利益的沖突,此時(shí)就需要國家出面進(jìn)行干預(yù)。國家干預(yù)公司自治涉及到立法的層面、行政的層面、司法的層面。而司法層面的介入是規(guī)制公司自治的最后防線和終局防線。全文通過法理分析討論了李某某訴上海某科技有限公司決議撤銷糾紛案的三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn):召集董事會(huì)是否符合公司法及公司章程、董事會(huì)決議的表決程序是否符合公司法及公司章程、法院是否應(yīng)對(duì)董事會(huì)所作出決議的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查,得出結(jié)論:司法權(quán)介入公司內(nèi)部事務(wù)需掌握一定的尺度。第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及到董事會(huì)召集程序是否存在瑕疵,第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)則是董事會(huì)表決程序是否存有瑕疵,此二者是董事會(huì)決議是否撤銷的情形。針對(duì)第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),一、二審法院持不同觀點(diǎn),一審法院認(rèn)為在審查董事會(huì)決議是否應(yīng)該撤銷時(shí),應(yīng)對(duì)董事會(huì)作出決議的理由進(jìn)行審查;二審法院... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    1. 研究背景
    2. 研究目的
    3. 實(shí)踐意義
1 案件概要
    1.1 基本案情
    1.2 法院審理
2 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    2.1 召集董事會(huì)是否符合公司法及公司章程
    2.2 董事會(huì)決議的表決程序是否符合公司法及公司章程
    2.3 法院是否應(yīng)對(duì)董事會(huì)作出決議的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查
3 法理分析
    3.1 董事會(huì)召集程序合法性分析
    3.2 董事會(huì)表決方式合法性分析
    3.3 司法權(quán)介入公司自治的原則分析
4 相關(guān)延伸問題的思考
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝



本文編號(hào)：3356503