發(fā)布時間：2021-08-21 08:20

　　股東代表訴訟制度誕生于19世紀(jì)中期,我國在二十世紀(jì)初正式引入該制度。在引入股東代表訴訟制度之前,我國已經(jīng)改革開放近30年。并且,隨著改革開放進(jìn)程的不斷深入,侵害公司權(quán)益的案件越來越多。當(dāng)公司權(quán)益受損而公司獨立人格失靈時,如何救濟公司權(quán)益成為學(xué)界研究的課題。由于我國在改革開放之初引進(jìn)了發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)代公司制度,所以學(xué)界首先將目光聚焦在國外股東代表訴訟制度之上。針對國外股東代表訴訟制度探討研究之后,我國在2005年修訂《公司法》的時候正式引入“股東代表訴訟制度”。不可否認(rèn),引入股東代表訴訟制度進(jìn)一步完善了我國公司法律體系,進(jìn)一步補強了我國公司治理能力。但是,我國的股東代表訴訟制度在十五年的發(fā)展歷程中沒有全面完成中國化。圍繞股東代表訴訟制度,我國立法與司法個別地方脫節(jié),導(dǎo)致司法機關(guān)在司法實踐中無法很好地發(fā)揮該制度的作用。本文中,筆者首先對我國股東代表訴訟制度產(chǎn)生的歷史沿革以及股東代表訴訟制度的特征、價值進(jìn)行了解析。隨后,筆者通過中國裁判文書網(wǎng)檢索相關(guān)案例,運用數(shù)據(jù)分析法梳理我國股東代表訴訟制度司法適用的現(xiàn)狀并歸納總結(jié)出我國股東代表訴訟制度的不足:一是原告股東資格門檻過高;二是我國股東代表訴訟制... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題的目的和意義
    二、國內(nèi)外研究動態(tài)
        (一)國內(nèi)研究動態(tài)
        (二)國外研究動態(tài)
    三、主要研究方法
第一章 股東代表訴訟制度的歷史、特征與價值
    一、我國股東代表訴訟制度的歷史沿革
        (一)我國改革開放之前的公司制度
        (二)我國改革開放之后的公司制度
        (三)我國股東代表訴訟制度的初步確立
    二、股東代表訴訟制度的特征
        (一)股東代表訴訟制度的實體特征
        (二)股東代表訴訟制度的程序特征
    三、股東代表訴訟制度的價值體現(xiàn)
第二章 我國股東代表訴訟制度實證分析
    一、2007年--2019年相關(guān)案件整體分析
        (一)案件數(shù)量變化趨勢
        (二)案件地域分布
    二、案件司法適用分析
    三、案件裁判觀點爭議分析
第三章 我國股東代表訴訟制度司法適用困境
    一、原告資格門檻過高
    二、前置程序豁免規(guī)則未細(xì)化
        (一)“情況緊急”的適用標(biāo)準(zhǔn)未明確
        (二)現(xiàn)行豁免規(guī)則未涉及非緊急情況
    三、舉證責(zé)任分配不合理
    四、管轄權(quán)劃分不明確
第四章 完善我國股東代表訴訟制度的建議
    一、協(xié)調(diào)平衡鼓勵訴訟與防止濫訴
        (一)鼓勵股東訴訟
        (二)防止股東濫訴
    二、科學(xué)細(xì)化前置程序豁免規(guī)則
    三、合理分配舉證責(zé)任
    四、明確劃分案件管轄權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝



本文編號：3355238