海峽兩岸對于重整制度的規(guī)定,其立法原則與立法目的存在完全不同的價值取向,大陸是"向死而生",將重整制度規(guī)定在《中華人民共和國破產(chǎn)法》中,作為企業(yè)"死亡"前的瀕危搶救,其對象是已經(jīng)被推入破產(chǎn)清算程序的死亡邊緣的企業(yè)。臺灣地區(qū)是"柳暗花明",將重整制度規(guī)定在《公司法》中,其設(shè)置目的在于為經(jīng)營中出現(xiàn)困難的企業(yè)提供更好的轉(zhuǎn)機。兩岸法律中關(guān)于重整制度設(shè)置的不同,無論從制度設(shè)計定位、重整程序設(shè)定、重整啟動條件、重整過程參與等方面均存在區(qū)別,體現(xiàn)法律設(shè)計者對于法律介入企業(yè)經(jīng)營的理念差異。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(12)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、制度比較
    （一）重整立法模式及立法價值不同
    （二）重整制度適用對象、條件不同
    （三）重整程序的設(shè)定不同
        1．重整申請主體不同
        2．重整裁定的不同
        3．重整計劃內(nèi)容及表決方式不同
    （四）重整過程的參與人不同
二、兩岸制度比較的借鑒
    （一）制度設(shè)計上，可借鑒參考臺灣地區(qū)重整的立法價值取向
    （二）制度適用上，可借鑒臺灣地區(qū)縮小公司重整制度的適用范圍，細化重整制度的適用條件
    （三）重整程序上，應(yīng)更強化法院在裁定前的處分制度
    （四）檢查人制度設(shè)置的科學(xué)性


【參考文獻】：
期刊論文
[1]完善我國公司重整制度的研究[J]. 李志昆,何海燕.  法治論壇. 2011(04)
[2]臺灣地區(qū)公司重整程序[J]. 劉迎霜.  中國商法年刊. 2006(00)
[3]論重整制度[J]. 王衛(wèi)國.  法學(xué)研究. 1996(01)



本文編號：3346134