我國(guó)企業(yè)公司法學(xué)取得長(zhǎng)足進(jìn)步。但在現(xiàn)實(shí)中,企業(yè)出資、公司治理、解散清算等環(huán)節(jié)仍存在脫法問(wèn)題。考諸我國(guó)企業(yè)公司的實(shí)際狀況,從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出中小型企業(yè)與個(gè)體工商戶占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì),且數(shù)量增長(zhǎng)較快、吸納的勞動(dòng)人數(shù)也多。但從代表性論文的研究主題看,學(xué)術(shù)研究偏重于上市公司的治理,小型企業(yè)、個(gè)體工商戶幾乎無(wú)人問(wèn)津。學(xué)術(shù)研究與社會(huì)實(shí)存之間存在較明顯的偏差。具體而言,企業(yè)公司法學(xué)的研究存在基礎(chǔ)偏差、類型偏差與結(jié)構(gòu)偏差,這三者決定了理論與實(shí)踐之間存在距離。我國(guó)公司法的修改在公司分類、新形態(tài)公司等主題上應(yīng)作出大膽探索。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【部分圖文】：

全國(guó)企業(yè)法人數(shù)量

具體到企業(yè)法人，可以看到從2014年以來(lái)數(shù)量呈現(xiàn)直線上升的勢(shì)頭，從1 000多萬(wàn)家增長(zhǎng)到1 800多萬(wàn)家，增長(zhǎng)了70%，如圖2所示。這顯示了本輪公司法修改以來(lái)，公司設(shè)立門檻的下降及商事登記制度改革的影響力。圖2 全國(guó)企業(yè)法人數(shù)量

各類型主體吸納的就業(yè)人數(shù)可以大體判斷各類主體的規(guī)模與社會(huì)影響力。對(duì)此，將分城鄉(xiāng)統(tǒng)計(jì)的私營(yíng)企業(yè)相加，可以看出私營(yíng)企業(yè)不但戶數(shù)多，在容納的就業(yè)人數(shù)上也遠(yuǎn)多于有限責(zé)任公司與股份有限公司，如圖4所示。另外，將個(gè)體工商戶統(tǒng)計(jì)進(jìn)來(lái)，就可以發(fā)現(xiàn)這是非常重要的經(jīng)營(yíng)主體類型。一方面?zhèn)�體工商戶吸納的就業(yè)人數(shù)達(dá)到近1.4億，并且其戶數(shù)近四年出現(xiàn)了穩(wěn)步并顯著的增長(zhǎng)，如圖5所示。放置在商事登記制度改革的背景下，個(gè)體工商戶相較于公司的發(fā)展顯示出了其強(qiáng)大的生命力。圖4 吸納就業(yè)人數(shù)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論平臺(tái)型公司——以公司經(jīng)典形象為參照[J]. 李政輝.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]改革開放與中國(guó)商法的發(fā)展[J]. 趙旭東.  法學(xué). 2018(08)
[3]正在進(jìn)行的“工業(yè)革命”:次第與主題之辨[J]. 李堯遠(yuǎn).  讀書. 2018(03)
[4]對(duì)公司法合同進(jìn)路的反思[J]. 黃輝.  法學(xué). 2017(04)
[5]公司法中的合同空間——從契約法到組織法的邏輯[J]. 蔣大興.  法學(xué). 2017(04)
[6]民法典如何對(duì)待個(gè)體工商戶[J]. 曹興權(quán).  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(06)
[7]商事組織法中的強(qiáng)制性和任意性規(guī)范——以董事會(huì)制度為例[J]. 郭銳.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(02)
[8]論監(jiān)事獨(dú)立性概念之界定——以德國(guó)公司法規(guī)范為鏡鑒[J]. 楊大可.  比較法研究. 2016(02)
[9]家族企業(yè)職業(yè)經(jīng)理人管理者權(quán)力實(shí)證研究——基于“企業(yè)內(nèi)剝奪”的視角[J]. 蔡銳.  社會(huì)科學(xué)家. 2015(01)
[10]科層制的涵義及結(jié)構(gòu)特征分析——兼評(píng)韋伯的科層制理論[J]. 王春娟.  學(xué)術(shù)交流. 2006(05)



本文編號(hào)：3345200