責任保險中,保險人對保險免責條款應盡到提示與說明義務,具體應根據(jù)條款性質、內容進行合理安排。保險人將有關法律法規(guī)規(guī)定的禁止情形作為保險人免責事由的,保險人是否免于履行免責條款提示與說明義務,及提示義務的判斷標準為該類案件共同的爭議焦點。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(30)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、論保險免責條款的司法認定
    （一）無效免責條款
    （二）未履行提示與說明義務不產生法律效力的免責條款
        1．保險人對免責條款負有提示與說明義務
        2．法定免責條款豁免提示與說明義務
        3．違反法律或行政法規(guī)的行為并非法定的免責條款
        4．特別約定條款不適用提示與說明義務
    （三）提示與明確說明義務的履行方式與認定標準
        1．提示義務認定標準
        2．說明義務認定標準
三、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]保險人明確說明義務批判[J]. 馬寧.  法學研究. 2015(03)
[2]責任保險中的連帶責任承擔問題——以機動車商業(yè)三責險條款為分析樣本[J]. 韓長印.  中國法學. 2015(02)
[3]保險人明確說明義務對象擴張解釋之檢討——評《保險法司法解釋（二）》第11條第2款[J]. 何麗新,謝瀟.  保險研究. 2014(01)



本文編號：3340815