責(zé)任保險(xiǎn)中,保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)免責(zé)條款應(yīng)盡到提示與說(shuō)明義務(wù),具體應(yīng)根據(jù)條款性質(zhì)、內(nèi)容進(jìn)行合理安排。保險(xiǎn)人將有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的禁止情形作為保險(xiǎn)人免責(zé)事由的,保險(xiǎn)人是否免于履行免責(zé)條款提示與說(shuō)明義務(wù),及提示義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)為該類(lèi)案件共同的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì). 2020,(30)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、論保險(xiǎn)免責(zé)條款的司法認(rèn)定
    （一）無(wú)效免責(zé)條款
    （二）未履行提示與說(shuō)明義務(wù)不產(chǎn)生法律效力的免責(zé)條款
        1．保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款負(fù)有提示與說(shuō)明義務(wù)
        2．法定免責(zé)條款豁免提示與說(shuō)明義務(wù)
        3．違反法律或行政法規(guī)的行為并非法定的免責(zé)條款
        4．特別約定條款不適用提示與說(shuō)明義務(wù)
    （三）提示與明確說(shuō)明義務(wù)的履行方式與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1．提示義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2．說(shuō)明義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
三、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)批判[J]. 馬寧.  法學(xué)研究. 2015(03)
[2]責(zé)任保險(xiǎn)中的連帶責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題——以機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款為分析樣本[J]. 韓長(zhǎng)印.  中國(guó)法學(xué). 2015(02)
[3]保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)對(duì)象擴(kuò)張解釋之檢討——評(píng)《保險(xiǎn)法司法解釋?zhuān)ǘ返?1條第2款[J]. 何麗新,謝瀟.  保險(xiǎn)研究. 2014(01)



本文編號(hào)：3340815