借用知識產權維權名義惡意投訴現(xiàn)象日益泛濫�！峨娮由虅辗ā穼嵤┖�,關于15天靜默期的規(guī)定為規(guī)制惡意投訴帶來了司法挑戰(zhàn),如何平衡知識產權權利人的權利保護和規(guī)制惡意投訴行為,是電商環(huán)境下知識產權保護的一個重要課題。電商環(huán)境下知識產權惡意投訴與線下惡意投訴相比自有其特點。其利用"通知—刪除"規(guī)則,通過向網絡交易平臺投訴牟取不正當利益或競爭優(yōu)勢。惡意投訴的認定存在認定投訴者"惡意"難、侵權損失舉證難等法律困境。"惡意"的認定可從權利本身不正當、權利外觀正當但狀態(tài)不穩(wěn)定或有瑕疵、權利正當且穩(wěn)定但權利人濫用權利等方面加以考慮。法院應結合兩造提供的證據和陳述,在事實調查中適當分配舉證責任,最終綜合整個案件事實,根據優(yōu)勢證據和內心確信依法判決,并加大惡意投訴的賠償力度。電商平臺應建立完善投訴分層機制,平臺商家應發(fā)動積極有效的申訴,以此共同規(guī)制惡意投訴行為。 

【文章來源】：中國應用法學. 2020,(01)

【文章頁數】：17 頁

【文章目錄】：
一、電商環(huán)境下知識產權惡意投訴概況
    （一）主要特點——有別于線下惡意投訴
        1. 手段上，注冊商品名稱中的熱搜詞匯作為投訴的權利依據。
        2. 動機方面，打擊線上銷售渠道惡意投訴增多。
        3. 時間上，通常選擇購物旺季和“熱銷”商品投訴。
    （二）背后成因——被利用的“通知—刪除”規(guī)則
    （三）挑戰(zhàn)升級——《電子商務法》15天“靜默期”規(guī)定帶來的影響
二、舉證難——惡意投訴行為認定的法律困境
    （一）認定投訴者“惡意”難
    （二）侵權損失舉證難
三、困境的解決思路
    （一）“惡意投訴”行為的認定
        1. 權利本身不正當
        2. 權利外觀正當，但狀態(tài)不穩(wěn)定或有瑕疵
        3. 權利正當且穩(wěn)定，但權利人濫用權利
    （二）舉證責任的合理分配
        1. 涉案被投訴商品的來源。
        2. 投訴者投訴時所提供的“侵權成立的初步證明材料”是否可靠。
        3. 投訴人是否存在自認等行為。
        4. 其他可判斷投訴者存在惡意的情況。
    （三）損害賠償額的確定
    （四）平臺和商家對惡意投訴行為的規(guī)制
        1. 電商平臺——建立完善投訴分層機制
        2. 平臺商家——發(fā)動積極有效的申訴


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《電子商務法》知識產權通知刪除制度的反思與完善[J]. 劉曉春.  中國社會科學院研究生院學報. 2019(02)
[2]網絡交易平臺上的知識產權惡意投訴及其應對[J]. 杜穎.  知識產權. 2017(09)
[3]論網絡侵權中的通知規(guī)則[J]. 王利明.  北方法學. 2014(02)
[4]知識產權法律保護的經濟學分析——以利益平衡觀為視角[J]. 王新華,梁偉棟.  江西社會科學. 2011(06)



本文編號：3334098