保險(xiǎn)作為一種填補(bǔ)損失、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的手段,在保障人們生產(chǎn)生活、促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展中起到不可或缺的作用。在保險(xiǎn)合同的訂立過(guò)程中,保險(xiǎn)人負(fù)有將自己擬定的格式條款向?qū)Ψ教崾菊f(shuō)明的義務(wù)。保險(xiǎn)人的提示說(shuō)明義務(wù)在平衡保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人間的信息不對(duì)稱,保護(hù)投保人、被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益上起到舉足輕重的作用。然而,由于制度設(shè)計(jì)的粗糙、保險(xiǎn)人的逐利性等因素,該義務(wù)在實(shí)踐運(yùn)行中呈形式化趨勢(shì)愈發(fā)明顯,無(wú)法根本保障投保人的信息獲取,難以實(shí)現(xiàn)其本來(lái)的立法目的。本文對(duì)提示說(shuō)明義務(wù)進(jìn)行了理論上的梳理,指出提示說(shuō)明義務(wù)應(yīng)按一般理性外行人的理解標(biāo)準(zhǔn)為之,同時(shí),要兼顧投保人個(gè)體的差異,對(duì)該履行標(biāo)準(zhǔn)作類型化探索。通過(guò)對(duì)湖南省近兩年來(lái)相關(guān)案例的研究,從立法、司法、保險(xiǎn)人展業(yè)上發(fā)現(xiàn)提示說(shuō)明義務(wù)存在的問(wèn)題。在立法上,法律概念上失之過(guò)粗,導(dǎo)致履行標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,立法目的難以實(shí)現(xiàn)。保險(xiǎn)人履行提示說(shuō)明義務(wù)已落入證據(jù)形式主義的窠臼。司法審查有失公正致提示說(shuō)明義務(wù)工具化嚴(yán)重,表現(xiàn)為司法審查的回避主義、過(guò)度拔高提示說(shuō)明義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)等;保險(xiǎn)人合同設(shè)計(jì)不科學(xué),多個(gè)險(xiǎn)種雜糅在一起,不利于投保人注意;展業(yè)程序不規(guī)范,不審查合同主體、未向投保人送達(dá)完整保... 

【文章來(lái)源】：吉首大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一、選題的背景及研究意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)
    三、研究的思路與方法
    四、研究創(chuàng)新與不足之處
第一章 保險(xiǎn)人提示說(shuō)明義務(wù)概述
    第一節(jié) 提示說(shuō)明義務(wù)概念的界定
        一、提示說(shuō)明義務(wù)的內(nèi)涵
        二、提示說(shuō)明義務(wù)的主體與對(duì)象
        三、提示說(shuō)明義務(wù)的性質(zhì)
    第二節(jié) 概念的厘清
        一、說(shuō)明義務(wù)與告知義務(wù)的區(qū)別
        二、說(shuō)明義務(wù)與信息提供義務(wù)的區(qū)別
        三、說(shuō)明義務(wù)與通知義務(wù)的區(qū)別
    第三節(jié) 保險(xiǎn)人提示說(shuō)明義務(wù)的產(chǎn)生與發(fā)展
        一、西方國(guó)家保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的產(chǎn)生與發(fā)展
        二、我國(guó)保險(xiǎn)人提示說(shuō)明義務(wù)的產(chǎn)生與發(fā)展
第二章 保險(xiǎn)人提示說(shuō)明義務(wù)的法理基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)意義
    第一節(jié) 提示說(shuō)明義務(wù)的法理基礎(chǔ)
        一、最大誠(chéng)信原則的要求
        二、意思自治原則的要求
        三、消費(fèi)者知情權(quán)的要求
    第二節(jié) 提示說(shuō)明義務(wù)的現(xiàn)實(shí)意義
        一、減少訴訟糾紛
        二、實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)分散之目的
        三、促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)健康發(fā)展
第三章 保險(xiǎn)人提示說(shuō)明義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 提示義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)
        一、提示的時(shí)間
        二、提示的方式
        三、提示的程度
    第二節(jié) 說(shuō)明義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)
        一、一般條款的說(shuō)明——被動(dòng)模式
        二、免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的說(shuō)明——理性外行人理解標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 提示說(shuō)明義務(wù)履行標(biāo)準(zhǔn)的差異
        一、法定免責(zé)事由作為免責(zé)條款
        二、禁止性法律規(guī)定作為免責(zé)條款
        三、投保人重復(fù)投保的情形
        四、專業(yè)人員投保的情形
        五、對(duì)已有理賠經(jīng)歷的投保人
第四章 我國(guó)保險(xiǎn)人提示說(shuō)明義務(wù)的困境—基于案例的實(shí)證分析
    第一節(jié) 湖南省2016-2017 年涉提示說(shuō)明義務(wù)案例的特點(diǎn)
        一、侵權(quán)責(zé)任糾紛類案件居多
        二、爭(zhēng)點(diǎn)集中于提示說(shuō)明義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)
        三、保險(xiǎn)人敗訴居多
        四、判決書(shū)說(shuō)理不充分
    第二節(jié) 保險(xiǎn)人提示說(shuō)明義務(wù)存在的問(wèn)題
        一、立法失之過(guò)粗,立法目的難以實(shí)現(xiàn)
        二、司法公正性立場(chǎng)有所缺位,提示說(shuō)明義務(wù)工具化嚴(yán)重
        三、保險(xiǎn)合同設(shè)計(jì)不足,保險(xiǎn)人展業(yè)不規(guī)范
第五章 保險(xiǎn)人提示說(shuō)明義務(wù)脫困之路徑
    第一節(jié) 履行標(biāo)準(zhǔn)立法的細(xì)化
        一、一般條款的說(shuō)明
        二、免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的提示說(shuō)明
    第二節(jié) 保險(xiǎn)人提示說(shuō)明義務(wù)落實(shí)之保障
        一、確立合理期待原則
        二、引進(jìn)并改良冷靜觀察期制度
        三、明確投保人的合同解除權(quán)
    第三節(jié) 強(qiáng)司法公正性,去提示說(shuō)明義務(wù)工具化
        一、祛除“扶弱即為公正”的理念
        二、確保公正司法是去工具化的源頭之治
        三、強(qiáng)化裁判文書(shū)說(shuō)理,壓縮工具化空間
    第四節(jié) 保險(xiǎn)人展業(yè)之理念與規(guī)范
        一、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的理念
        二、保險(xiǎn)合同的優(yōu)化
        三、展業(yè)程序的規(guī)范化
結(jié)束語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
作者在學(xué)期間取得的學(xué)術(shù)成果
附表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析先合同信息披露制度[J]. 趙明坤.  法制博覽. 2017(18)
[2]保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)對(duì)象擴(kuò)張解釋之檢討——評(píng)《保險(xiǎn)法司法解釋（二）》第11條第2款[J]. 何麗新,謝瀟.  保險(xiǎn)研究. 2014(01)
[3]保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)之形式化危機(jī)與重構(gòu)[J]. 陳群峰.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(06)
[4]合理期待原則對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)立法的借鑒意義——從疑義解釋在司法實(shí)踐中的嬗變切入[J]. 何驤.  河北法學(xué). 2013(09)
[5]保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)的司法審查[J]. 王靜.  法律適用. 2013(01)
[6]保險(xiǎn)合同猶豫期制度的完善[J]. 馬輝.  上海金融. 2012(05)
[7]醫(yī)保外用藥費(fèi)用:保險(xiǎn)公司該不該理賠[J]. 江中帆.  法庭內(nèi)外. 2011(10)
[8]保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的明確說(shuō)明義務(wù)[J]. 許綠葉.  人民司法. 2010(23)
[9]保險(xiǎn)免責(zé)條款效力認(rèn)定中的20個(gè)審判難點(diǎn)問(wèn)題[J]. 湯小夫,劉振.  人民司法. 2010(15)
[10]論保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的履行方式與標(biāo)準(zhǔn)——以對(duì)我國(guó)司法實(shí)務(wù)的考察為中心[J]. 馬寧.  時(shí)代法學(xué). 2010(02)

博士論文
[1]中國(guó)保險(xiǎn)人締約說(shuō)明義務(wù)研究[D]. 魯忠江.南京大學(xué) 2011
[2]保險(xiǎn)契約信息不對(duì)稱問(wèn)題研究[D]. 林虹.吉林大學(xué) 2009
[3]保險(xiǎn)人締約說(shuō)明義務(wù)制度研究[D]. 于海純.中國(guó)政法大學(xué) 2007
[4]論保險(xiǎn)法中的信息披露制度[D]. 李春彥.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2005

碩士論文
[1]保險(xiǎn)人對(duì)免責(zé)條款提示說(shuō)明義務(wù)研究[D]. 張永順.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2016
[2]保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)研究[D]. 何丹.華東政法大學(xué) 2015
[3]保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)的司法實(shí)證[D]. 付立新.西南政法大學(xué) 2015
[4]保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)的案例分析[D]. 張霖.蘭州大學(xué) 2014
[5]論我國(guó)保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)及其制度完善[D]. 彭莎娜.湘潭大學(xué) 2014
[6]案例視野下保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)司法適用研究[D]. 杭璐婷.上海大學(xué) 2014
[7]保險(xiǎn)合同中的格式條款研究[D]. 彭朝陽(yáng).中國(guó)石油大學(xué)(華東) 2014
[8]保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)研究[D]. 韓欣蕓.南昌大學(xué) 2013
[9]保險(xiǎn)人提示說(shuō)明義務(wù)研究[D]. 管程程.中國(guó)海洋大學(xué) 2013
[10]我國(guó)保險(xiǎn)人的明確說(shuō)明義務(wù)研究[D]. 李好利.南京大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3319829