Facebook被裁定濫用市場(chǎng)支配地位案的評(píng)介與反思
發(fā)布時(shí)間:2021-08-02 23:02
數(shù)據(jù)已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心力量,大數(shù)據(jù)及其相應(yīng)技術(shù)的發(fā)展也對(duì)傳統(tǒng)反壟斷執(zhí)法提出了挑戰(zhàn)。德國(guó)聯(lián)邦反壟斷局對(duì)Facebook的裁定是在全面準(zhǔn)確界定相關(guān)市場(chǎng)的前提下,對(duì)其具有市場(chǎng)支配地位,以及存在濫用行為進(jìn)行全面界定,同時(shí)在充分考慮互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代數(shù)據(jù)特殊性后作出裁定。該案的分析框架和論證方式,有助于加強(qiáng)我國(guó)司法實(shí)踐中應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位行為的認(rèn)定和規(guī)制,在執(zhí)法過程中還需要分析互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的特殊性,完善相關(guān)配套規(guī)范,建立數(shù)據(jù)共享新秩序。
【文章來源】:黑河學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,11(02)
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【文章目錄】:
一、案件概述
(一)Facebook案①基本詳情
(二)該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)
二、Facebook案中Facebook行為認(rèn)定
(一)個(gè)人用戶的社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場(chǎng)界定
(二)關(guān)于Facebook市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定問題
1.Facebook占有的市場(chǎng)份額極高
2.該領(lǐng)域的市場(chǎng)進(jìn)入及擴(kuò)張的壁壘很高
3.形成了很強(qiáng)的品牌鎖定效應(yīng)
4.作為個(gè)人用戶不具有與Facebook議價(jià)的能力
(三)關(guān)于Facebook濫用市場(chǎng)支配地位認(rèn)定問題
1.數(shù)據(jù)保護(hù)方面的考量
2.構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位進(jìn)行數(shù)據(jù)處理的行為
三、德國(guó)反壟斷局對(duì)Facebook處理結(jié)果
四、Facebook濫用市場(chǎng)支配地位案之反思
(一)大數(shù)據(jù)時(shí)代相關(guān)市場(chǎng)及市場(chǎng)支配地位界定的特殊性
(二)完善數(shù)據(jù)保護(hù)配套規(guī)范,建立數(shù)據(jù)共享新秩序
本文編號(hào):3318437
【文章來源】:黑河學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,11(02)
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【文章目錄】:
一、案件概述
(一)Facebook案①基本詳情
(二)該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)
二、Facebook案中Facebook行為認(rèn)定
(一)個(gè)人用戶的社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場(chǎng)界定
(二)關(guān)于Facebook市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定問題
1.Facebook占有的市場(chǎng)份額極高
2.該領(lǐng)域的市場(chǎng)進(jìn)入及擴(kuò)張的壁壘很高
3.形成了很強(qiáng)的品牌鎖定效應(yīng)
4.作為個(gè)人用戶不具有與Facebook議價(jià)的能力
(三)關(guān)于Facebook濫用市場(chǎng)支配地位認(rèn)定問題
1.數(shù)據(jù)保護(hù)方面的考量
2.構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位進(jìn)行數(shù)據(jù)處理的行為
三、德國(guó)反壟斷局對(duì)Facebook處理結(jié)果
四、Facebook濫用市場(chǎng)支配地位案之反思
(一)大數(shù)據(jù)時(shí)代相關(guān)市場(chǎng)及市場(chǎng)支配地位界定的特殊性
(二)完善數(shù)據(jù)保護(hù)配套規(guī)范,建立數(shù)據(jù)共享新秩序
本文編號(hào):3318437
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3318437.html
最近更新
教材專著