伴隨我國股權(quán)分置改革的完成,境內(nèi)A股上市公司第一大股東持股比例呈現(xiàn)逐年下降態(tài)勢,我國資本市場已經(jīng)具備上市公司展開大規(guī)模收購的能力和條件�！皩毴f之爭”掀起了我國第二輪敵意收購的浪潮,上市公司控制權(quán)爭奪日益激烈,其核心就在于董事會席位的爭奪。本文著眼于公司控制權(quán)爭奪中最具代表性的制約董事改選條款,從以下幾個方面展開法律效力分析:首章分析我國上市公司章程中制約董事改選條款的現(xiàn)狀。首先,明晰制約董事改選條款的含義及產(chǎn)生原因。其次,明確制約董事改選條款的基本類型有:制約董事改選數(shù)量條款、制約董事任職條件條款、制約股東提名權(quán)條款。再次,研究制約董事改選條款的實踐運(yùn)用及監(jiān)管態(tài)度:其典型運(yùn)用實例有海利生物案、愛使章程風(fēng)波、雅化集團(tuán)案等。本文還對其運(yùn)用進(jìn)行實證數(shù)據(jù)分析,研究2015年“寶萬之爭”以來25家境內(nèi)A股上市公司因章程新增制約董事改選條款而收到上海證券交易所（以下簡稱“上交所”）及深圳證券交易所（以下簡稱“深交所”）的27封監(jiān)管函及相應(yīng)的回復(fù)函,分析以交易所和中國證券監(jiān)督管理委員會（以下簡稱“證監(jiān)會”）為代表的監(jiān)管層（以下簡稱“監(jiān)管層”）及以法院為代表的司法機(jī)關(guān)（以下簡稱“司法機(jī)關(guān)”）的監(jiān)管態(tài)度... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 我國上市公司章程制約董事改選條款的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 制約董事改選條款法理依據(jù)及立法現(xiàn)狀
        一、制約董事改選條款的概念厘定及產(chǎn)生原因
        二、制約董事改選條款的基本類型
        三、制約董事改選條款的立法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 制約董事改選條款的實踐運(yùn)用及監(jiān)管態(tài)度
        一、制約董事改選條款的典型運(yùn)用實例
        二、制約董事改選條款的運(yùn)用數(shù)據(jù)分析
        三、監(jiān)管層對制約董事改選條款的監(jiān)管態(tài)度及困境
    第三節(jié) 本章小結(jié)
第二章 我國上市公司章程制約董事改選條款的逐條效力探究
    第一節(jié) 制約董事改選數(shù)量條款
        一、制約董事改選數(shù)量條款的實證分析
        二、制約董事改選數(shù)量條款的監(jiān)管關(guān)注點及上市公司反饋
        三、制約董事改選數(shù)量條款的效力判斷
    第二節(jié) 制約董事任職條件條款
        一、制約董事任職條件條款的實證分析
        二、制約董事任職條件條款的監(jiān)管關(guān)注點及上市公司反饋
        三、制約董事任職條件條款的效力判斷
    第三節(jié) 制約股東提名權(quán)條款
        一、制約股東提名權(quán)條款的實證分析
        二、制約股東提名權(quán)條款的監(jiān)管關(guān)注點及上市公司反饋
        三、制約股東提名權(quán)條款的效力判斷
    第四節(jié) 本章小結(jié)
第三章 我國上市公司章程制約董事改選條款的監(jiān)管建議
    第一節(jié) 監(jiān)管理念
        一、存在并不代表有效
        二、結(jié)合公司實際判斷效力
        三、以商事行為法為視角
    第二節(jié) 制度構(gòu)建
        一、提高信息披露的標(biāo)準(zhǔn)
        二、建立制約董事改選條款的案例指引
        三、修訂《收購管理辦法》以專章規(guī)定制約董事改選條款
    第三節(jié) 本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]修改反收購章程條款阻擊“野蠻人”:好消息還是壞消息?[J]. 羅進(jìn)輝,譚利華,陳熠.  財經(jīng)研究. 2018(12)
[2]敵意收購的法律立場[J]. 傅穹.  中國法學(xué). 2017(03)
[3]上市公司修改章程設(shè)置反收購條款的合法性檢視與監(jiān)管探討[J]. 陳霖.  證券法苑. 2017(01)
[4]公司章程反收購條款——以價值判斷與效力剖析為視角[J]. 曹清清.  學(xué)術(shù)交流. 2016(11)
[5]上市公司修改章程:保衛(wèi)股權(quán)還是拉抬股價?[J]. 譚保羅.  南風(fēng)窗. 2016(22)
[6]上市公司章程中董事選任條款的有效性分析[J]. 張舫.  法學(xué). 2009(01)
[7]反收購措施的合法性檢驗[J]. 湯欣,徐志展.  清華法學(xué). 2008(06)
[8]公司法強(qiáng)制性與任意性邊界之厘定:一個法理分析框架[J]. 羅培新.  中國法學(xué). 2007(04)
[9]論我國反收購條款的規(guī)制限度[J]. 王建文,范健.  河北法學(xué). 2007(07)
[10]限制董事改選數(shù)量:交錯董事會的中國模式[J]. 伍堅.  證券市場導(dǎo)報. 2007(06)

博士論文
[1]我國上市公司章程反收購條款法律規(guī)制研究[D]. 曹清清.吉林大學(xué) 2018
[2]章程排除公司法適用：理論與制度分析[D]. 伍堅.華東政法大學(xué) 2007

碩士論文
[1]雅化集團(tuán)反收購章程修訂的案例分析[D]. 徐涓橋.南昌大學(xué) 2018
[2]上市公司章程反收購條款的法律效力[D]. 鄭洋洋.華東政法大學(xué) 2018
[3]股東瑕疵出資責(zé)任體系反思[D]. 施毓.華東政法大學(xué) 2018
[4]我國上市公司反收購措施合法性標(biāo)準(zhǔn)的研究[D]. 俞思開.華東政法大學(xué) 2018
[5]上市公司章程設(shè)置反收購條款的法律規(guī)制研究[D]. 閻云迪.華東政法大學(xué) 2018
[6]上市公司股東提名董事制度研究[D]. 劉朝陽.華東政法大學(xué) 2018
[7]上市公司章程反收購條款的合法性研究[D]. 時昊.華東政法大學(xué) 2017
[8]上市公司章程中反收購條款的法律探究[D]. 肖曉.華中科技大學(xué) 2017
[9]上市公司章程董事選任限制條款效力研究[D]. 鄧益洋.華東政法大學(xué) 2016
[10]論公司反收購措施的障礙與突破[D]. 左鋼.湖南大學(xué) 2011



本文編號：3318183