2018年《公司法》修改取消股份回購(gòu)資金來(lái)源限制后,股份公司可以通過(guò)回購(gòu)股份向股東返還財(cái)產(chǎn),同時(shí)規(guī)避利潤(rùn)分配規(guī)則與減資規(guī)則,導(dǎo)致了債權(quán)人保護(hù)的法律漏洞。兩大證券交易所與全國(guó)股轉(zhuǎn)公司發(fā)布股份回購(gòu)實(shí)施細(xì)則等自律性規(guī)范,在一定程度上填補(bǔ)了債權(quán)人保護(hù)的法律漏洞,并實(shí)質(zhì)性地引入了償債能力測(cè)試及董事責(zé)任規(guī)則,為公司資本制度的未來(lái)變革進(jìn)行了有益嘗試�！豆痉ā窇�(yīng)當(dāng)把握股份回購(gòu)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)返還的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì),恢復(fù)資金來(lái)源限制,但具體限制標(biāo)準(zhǔn)則依賴于資本維持原則的改革方向。 

【文章來(lái)源】：證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、股份回購(gòu)資金來(lái)源限制的規(guī)范變遷
二、股份回購(gòu)資金來(lái)源限制缺失與債權(quán)人保護(hù)法律漏洞
    (一)資金來(lái)源限制的債權(quán)人保護(hù)功能
    (二)資金來(lái)源限制缺失的法律漏洞
三、自律性規(guī)范填補(bǔ)法律漏洞的嘗試
    (一)相關(guān)規(guī)范及總體評(píng)價(jià)
    (二)回購(gòu)股份注銷情境下的債權(quán)人保護(hù)
    (三)回購(gòu)股份轉(zhuǎn)讓情境下的債權(quán)人保護(hù)
        1.償債能力測(cè)試
        2.董事對(duì)債權(quán)人的法律責(zé)任
四、代結(jié)論:未竟的股份回購(gòu)資金來(lái)源限制改革


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“維護(hù)公司價(jià)值及股東權(quán)益所必需”而回購(gòu)的法律規(guī)制[J]. 馮輝.  東方法學(xué). 2019(06)
[2]股份有限公司回購(gòu)股份的規(guī)則評(píng)析[J]. 葉林.  法律適用. 2019(01)
[3]股份回購(gòu)制度的完善與司法應(yīng)對(duì)[J]. 張勇健.  法律適用. 2019(01)
[4]重構(gòu)“禁止抽逃出資”規(guī)則的公司法理基礎(chǔ)[J]. 劉燕.  中國(guó)法學(xué). 2015(04)
[5]論公司買回自己股份之財(cái)源限制——比較法考察及我國(guó)立法模式之選擇[J]. 李曉春.  法商研究. 2015(04)
[6]公司法資本制度改革的邏輯與路徑——基于商業(yè)實(shí)踐視角的觀察[J]. 劉燕.  法學(xué)研究. 2014(05)
[7]單方允諾的效力根據(jù)[J]. 徐滌宇,黃美玲.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2013(04)
[8]分配概念解析——兼評(píng)《公司法司法解釋（三）》中的抽逃出資[J]. 張保華.  政治與法律. 2011(08)
[9]我國(guó)公司資本制度的反思與重構(gòu)[J]. 馮果,尚彩云.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2003(06)



本文編號(hào)：3300215