近代以來伴隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,公司的經(jīng)營模式也開始發(fā)生變化,以前公司的股東大多親自參與到公司的經(jīng)營管理,但由于并非所有股東都擅長公司業(yè)務(wù),導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營發(fā)展往往不盡人意,為此公司采取了所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的原則,聘請具有經(jīng)營管理知識的人才管理公司,這樣使得大部分股東不再直接參與公司的經(jīng)營。而為了保障股東脫離企業(yè)經(jīng)營管理后自身利益不被損害,知情權(quán)的地位變得尤為重要,它是股東權(quán)利實(shí)現(xiàn)的前提。股東知情權(quán)作為一項(xiàng)基礎(chǔ)權(quán)利在歐美發(fā)達(dá)國家已經(jīng)較為完善,但在中國由于市場經(jīng)濟(jì)的起步較晚,相關(guān)制度的研究仍舊處于探索討論階段,以至于雖然已經(jīng)出臺相應(yīng)司法解釋,但對股東知情權(quán)的保護(hù)仍有不足。因此本文立足于現(xiàn)階段股東知情權(quán)規(guī)定,探討特殊股東知情權(quán)在立法中待需解決的問題,在參照其他國家的股東知情權(quán)制度的同時(shí),分析我國股東知情權(quán)制度的不足并提出完善建議。第一部分是股東知情權(quán)制度的內(nèi)涵。首先明確股東知情權(quán)的含義,指出股東知情權(quán)是一系列權(quán)利集合,我們可以將其分為積極知情權(quán)和消極知情權(quán)。積極的股東知情權(quán)主要體現(xiàn)在查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán),而消極知情權(quán)體現(xiàn)在公司通過對相關(guān)資料的制作、保存、公布和披露,保障股東知情權(quán)實(shí)現(xiàn)。然后,本文對股東知... 

【文章來源】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法
    1.3 研究創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 股東知情權(quán)基本理論
    2.1 股東知情權(quán)內(nèi)涵
        2.1.1 股東知情權(quán)含義
        2.1.2 股東知情權(quán)內(nèi)容
        2.1.3 消極股東知情權(quán)
    2.2 股東知情權(quán)主體資格
        2.2.1 一般股東知情權(quán)主體
        2.2.2 特殊股東知情權(quán)主體資格
第3章 關(guān)于我國股東知情權(quán)的立法進(jìn)步及不足
    3.1 我國股東知情權(quán)的立法進(jìn)步
        3.1.1 列舉“不正當(dāng)目的”認(rèn)證條件
        3.1.2 檢查人選任及責(zé)任進(jìn)一步界定
        3.1.3 董事及高管賠償責(zé)任進(jìn)一步界定
        3.1.4 對協(xié)議排除股東知情權(quán)明確否定
    3.2 我國股東知情權(quán)的立法不足
        3.2.1 未明確會計(jì)憑證可以查閱
        3.2.2 未確定查閱費(fèi)用承擔(dān)
        3.2.3 未設(shè)立檢查人選任制度
        3.2.4 未完善股東質(zhì)詢權(quán)制度
第4章 其他國家股東知情權(quán)制度及對我國啟示
    4.1 英美法系國家股東知情權(quán)制度
        4.1.1 英國股東知情權(quán)制度
        4.1.2 美國股東知情權(quán)制度
    4.2 大陸法系國家股東知情權(quán)制度
        4.2.1 德國股東知情權(quán)制度
        4.2.2 日本股東知情權(quán)制度
    4.3 對我國股東知情權(quán)制度的啟示
第5章 完善我國股東知情權(quán)制度的措施
    5.1 允許股東查閱會計(jì)憑證
    5.2 查閱費(fèi)用實(shí)行過錯(cuò)承擔(dān)
    5.3 設(shè)立檢查人選任相關(guān)制度
        5.3.1 明確申請選任檢查人的主體條件
        5.3.2 明確檢查人的任職及權(quán)限
    5.4 完善股東質(zhì)詢權(quán)的內(nèi)部及司法救濟(jì)
        5.4.1 公司內(nèi)部協(xié)商和調(diào)解
        5.4.2 允許股東撤銷股東(大)會決議之訴
        5.4.3 健全損害賠償之訴
        5.4.4 建立強(qiáng)制質(zhì)詢之訴
參考文獻(xiàn)
作者簡歷
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對《〈公司法〉司法解釋(四)》若干規(guī)定的理解與評析[J]. 石少俠.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[2]有限責(zé)任公司股東會計(jì)賬簿查閱權(quán)訴訟問題研究[J]. 李美云.  中國檢察官. 2016(12)
[3]股東查閱權(quán)的范圍及其代理人行使方式[J]. 晏芳.  人民司法. 2014(02)
[4]股東知情權(quán)制度之重構(gòu)[J]. 蔡元慶.  北方法學(xué). 2011(03)
[5]淺析股東知情權(quán)制度[J]. 任秀芳.  學(xué)術(shù)交流. 2011(05)
[6]股東知情權(quán)訴訟基本程序問題探析[J]. 李建偉.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(01)
[7]論英國公司股東知情權(quán)制度[J]. 李建偉.  社會科學(xué). 2009(12)
[8]“有限責(zé)任公司股東知情權(quán)”案例分析[J]. 李燕,褚虹.  國際市場. 2008(11)

碩士論文
[1]股東知情權(quán)行使中檢查人選任制度研究[D]. 張?zhí)扃?內(nèi)蒙古大學(xué) 2014
[2]中小股東質(zhì)詢權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D]. 王麗.東北師范大學(xué) 2013
[3]股東知情權(quán)訴訟研究[D]. 曹慧.南京師范大學(xué) 2013
[4]股東知情權(quán)研究[D]. 陳璞.中國政法大學(xué) 2007



本文編號：3298697