《反不正當(dāng)競爭法》對規(guī)制付費搜索廣告不正當(dāng)競爭具有關(guān)鍵性影響,但當(dāng)然適用、唯文義適用《反不正當(dāng)競爭法》令付費搜索廣告不正當(dāng)競爭案件陷入裁判僵局,且《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制付費搜索廣告不正當(dāng)競爭時,于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭條款實踐價值、罰款額度及幅度設(shè)置等方面存有改進空間。整治付費搜索廣告不正當(dāng)競爭亂象,需引入利益衡量機制、競爭行為正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)并確立實操性的罰款制度。 

【文章來源】：吉林工商學(xué)院學(xué)報. 2020,36(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題之緣起
二、付費搜索廣告不正當(dāng)競爭案件中的《反不正當(dāng)競爭法》適用
    （一）概況：付費搜索廣告不正當(dāng)競爭性質(zhì)判定規(guī)則
    （二）困境：付費搜索廣告不正當(dāng)競爭糾紛的審判難題
        1. 錯解商業(yè)道德與善良風(fēng)俗的邏輯關(guān)聯(lián)而當(dāng)然適用一般條款
        2. 誤解競爭秩序受損狀況而唯文義地判別不正當(dāng)競爭行為
三、《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制付費搜索廣告不正當(dāng)競爭的不足與因由
    1.第十二條第二款因事后條款屬性缺乏實踐意義
    2.第四章的罰款標(biāo)準(zhǔn)因違法所得、維權(quán)成本認(rèn)知不足有待完善
四、付費搜索廣告不正當(dāng)競爭的《反不正當(dāng)競爭法》治理路徑
    1.利益衡量機制：糾正當(dāng)然與唯文義適用《反不正當(dāng)競爭法》的錯誤
    2.競爭行為正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)：逆向且實質(zhì)利用《反不正當(dāng)競爭法》第十二條
    3.實操性罰款制度：彈性且嚴(yán)肅懲戒付費搜索廣告不正當(dāng)競爭行為


【參考文獻】：
期刊論文
[1]關(guān)于“競爭法保護的是競爭而非競爭者”之格言[J]. 土田和博,陳丹舟,王威駟.  競爭政策研究. 2018(01)
[2]論反不正當(dāng)競爭的基本范式[J]. 孔祥俊.  法學(xué)家. 2018(01)
[3]反不正當(dāng)競爭法視野下商業(yè)道德認(rèn)定的新思路——基于法律論證分析框架[J]. 葉明,陳耿華.  商業(yè)研究. 2017(12)
[4]互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型不正當(dāng)競爭行為類型化之困境及其法律適用[J]. 李揚.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(09)
[5]德國反不正當(dāng)競爭法私法屬性的歷史和理論建構(gòu)(下)[J]. 王博文.  競爭政策研究. 2016(05)
[6]互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的民法視角[J]. 薛軍.  人民司法(應(yīng)用). 2016(04)
[7]互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的判定[J]. 李雨峰.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(01)
[8]互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域公認(rèn)商業(yè)道德研究[J]. 李生龍.  法律適用. 2015(09)
[9]新型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案件中損害的認(rèn)定[J]. 劉建臣.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2015(06)
[10]競價排名服務(wù)中的網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞審查義務(wù)研究[J]. 宋亞輝.  法學(xué)家. 2013(04)



本文編號：3297928