非破產(chǎn)情況下,債權(quán)人是否受章程約定的股東出資期限限制,爭(zhēng)議較大�！度珖�(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》通過列舉的方式明確股東出資加速到期的具體情形,在結(jié)論上值得商榷,在形式上限制了司法的張力,削弱了處理復(fù)雜問題的能力。從促進(jìn)社會(huì)投資、激發(fā)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力出發(fā),為便宜公司設(shè)立而作出的股東出資安排,不能成為弱化債權(quán)人保護(hù)的依據(jù)。在公司資產(chǎn)不足以對(duì)外清償債務(wù)時(shí),股東出資加速到期符合公司法基本價(jià)值取向。但在具體適用時(shí)要兼顧公司自治的需求,原則上應(yīng)當(dāng)區(qū)分債權(quán)人的不同類型,并允許股東提出出資期限合理性抗辯,以實(shí)現(xiàn)效率、公平等價(jià)值的動(dòng)態(tài)平衡。 

【文章來源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,35(03)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、股東出資能否加速到期?
    (一)嚴(yán)格解釋理由不足
    (二)債權(quán)人不能識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)的具體內(nèi)容
    (三)《破產(chǎn)法》不能成為否定非破產(chǎn)下出資加速到期的理由
        1.破產(chǎn)程序?qū)鶛?quán)人保護(hù)不足。
        2.破產(chǎn)法并不排斥非破產(chǎn)法規(guī)范的運(yùn)用。
        3.破產(chǎn)法作用的發(fā)揮有賴于非破產(chǎn)法規(guī)范的運(yùn)用。
三、股東出資加速到期的必要性分析
    (一)債權(quán)人利益保護(hù)是公司法的基本價(jià)值追求
    (二)“權(quán)責(zé)一致”原則要求加速到期
    (三)充足的實(shí)繳資本是股東有限責(zé)任的基礎(chǔ)
        1.分期認(rèn)繳制下,股東存在惡意出資的可能。
        2.實(shí)繳不足可以成為股東出資加速到期的依據(jù)。
    (四)認(rèn)繳出資屬于公司的財(cái)產(chǎn)
    (五)期限利益的約束對(duì)象并不包括債權(quán)人
        1.期限利益通過出資協(xié)議或章程取得。
        2.期限利益是公司法賦予股東的便宜權(quán)利。
四、制度構(gòu)建:原則上支持加速到期,但允許股東合理抗辯
    (一)主動(dòng)之債與被動(dòng)之債的區(qū)分設(shè)計(jì)
        1.主動(dòng)債權(quán)人下,股東期限利益有條件得到保護(hù)。
        2.被動(dòng)債權(quán)人下,股東期限利益不應(yīng)得到支持。
    (二)要件是否成立的法律判斷
        1.判斷時(shí)機(jī)和標(biāo)準(zhǔn)。
        2.判斷的方法。
        3.具體考量因素。
    (三)舉證責(zé)任分配
        1.舉證責(zé)任分配的原則。
        2.要件2的舉證責(zé)任分配。
        3.主動(dòng)債權(quán)人情況下舉證責(zé)任的具體適用。
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論股東出資義務(wù)之“加速到期”——認(rèn)可“非破產(chǎn)加速”之功能價(jià)值[J]. 蔣大興.  社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[2]關(guān)于完善執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的調(diào)研報(bào)告[J]. 濰坊市中級(jí)人民法院課題組,姜樹政,葉伶俐.  山東審判. 2017(01)
[3]論公司債權(quán)人對(duì)未出資股東及利害關(guān)系人的求償權(quán)[J]. 郭富青.  北方法學(xué). 2016(04)
[4]認(rèn)繳資本制度下的債權(quán)人訴訟救濟(jì)[J]. 章恒筑,王軍,葉林,劉建功,王建文,鐘毅,王富博,鄧峰,蔣大興,王松,吳兆祥,段曉娟,李后龍,曾宏偉,李志剛.  人民司法(應(yīng)用). 2016(16)
[5]當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題[J]. 楊臨萍.  人民司法(應(yīng)用). 2016(04)
[6]公司資本制度改革的正當(dāng)性:基于債權(quán)人保護(hù)功能的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 黃輝.  中國(guó)法學(xué). 2015(06)
[7]房地產(chǎn)上市公司融資結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究——基于融資結(jié)構(gòu)與企業(yè)價(jià)值互動(dòng)關(guān)系的視角[J]. 鄭慧開,謝赤,鄭竹青.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(05)
[8]未出資股東對(duì)公司債權(quán)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任[J]. 梁上上.  中外法學(xué). 2015(03)
[9]公司資本制度改革下股東出資義務(wù)的司法認(rèn)定[J]. 林曉鎳,韓天嵐,何偉.  法律適用. 2014(12)
[10]上市公司資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系——基于行業(yè)間橫向比較[J]. 于斌,孫玉真.  財(cái)會(huì)月刊. 2013(18)



本文編號(hào)：3297348