隨著金融與實體經(jīng)濟的深入融合發(fā)展,公司融資模式呈現(xiàn)更豐富的非典型樣態(tài)。在我國成文法股債二分的語境下,公司融資合同的股債認定問題不乏爭議,裁判規(guī)則也不統(tǒng)一。法院在認定融資合同性質時應當以合同約定內(nèi)容為基礎,結合交易背景、目的、模式以及當事人權利義務、合同履行情況綜合判斷。在某些情況下不必拘泥于股債區(qū)分,可直接按照合同約定處理。對合同效力的認定應尊重當事人意思自治,嚴格按照合同法第52條規(guī)定,不輕易否定合同效力。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(16)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題提出：從一例股權轉讓糾紛案談起
二、股債之爭的背景：股權和債權的界分與融合
    （一）股債界分及其法律意義
    （二）股債融合的交易實踐
    （三）股債融合背景下的股債認定
三、名股實債：非典型合同的性質
    （一）名股實債的概念
    （二）名股實債的性質認定
    （三）司法實踐中的不同判決
四、名股實債的效力認定
    （一）違反市場準入與特許經(jīng)營的規(guī)定
    （二）違反金融監(jiān)管規(guī)章
    （三）違反公司法上的法定資本制度
五、公司融資合同性質和效力裁判原則
    （一）尊重意思自治，合同解釋優(yōu)先
    （二）綜合考慮多方面因素
    （三）運用整體思維考察交易動機與合同安排
    （四）清晰區(qū)分內(nèi)部關系與外部關系
    （五）準確把握監(jiān)管規(guī)定對合同效力的影響
六、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司類別股的立法規(guī)制及修法建議——以類別股股東權的法律保護機制為中心[J]. 沈朝暉.  證券法苑. 2019(03)
[2]股債融合論:公司法貫通式改革的一個解釋框架[J]. 李安安.  環(huán)球法律評論. 2019(04)
[3]公司融資語境下股與債的界分[J]. 許德風.  法學研究. 2019(02)
[4]對我國明股實債稅務爭議的探討[J]. 王晶晶,胡麗萍.  財會月刊. 2018(19)
[5]論股東債權劣后清償規(guī)則[J]. 陳克.  法律適用. 2018(05)
[6]融資財務控制權對公司制度的挑戰(zhàn)[J]. 繆若冰.  法學. 2017(11)
[7]“對賭協(xié)議”糾紛的法律規(guī)制及裁判規(guī)則[J]. 羅東川,楊興業(yè).  人民司法. 2014(10)



本文編號：3285565