重整制度是對于已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)原因但仍有挽救希望的企業(yè),通過債務(wù)和營業(yè)重組,使其恢復(fù)正常運(yùn)行,獲得再生的法律制度。作為困境企業(yè)復(fù)興重生的一劑良藥,引入我國后,為拯救處于危難中的企業(yè)尤其是上市公司,發(fā)揮了重要作用。上市公司重整中涉及的利益相關(guān)方數(shù)量多,而且訴求各有差異,如何對多方利益進(jìn)行合理的均衡保護(hù),是我國在重整實踐一直在探索的問題。但是,在我國重整多方博弈的過程中,債權(quán)人利益得不到有效保障始終是持續(xù)存在的問題。本文從上市公司重整實踐出發(fā),嘗試對債權(quán)人利益的保護(hù)問題進(jìn)行闡述和分析。論文從四個方面展開,主要內(nèi)容如下:首先,主要介紹上市公司重整中債權(quán)人利益保護(hù)之必要性,破產(chǎn)制度價值追求經(jīng)歷了從債權(quán)人絕對保護(hù)模式到多元化利益均衡保護(hù)模式的演進(jìn),但這并不意味著債權(quán)人的利益就不值得保護(hù)了。在基于利益均衡保護(hù)的前提下,仍應(yīng)強(qiáng)調(diào)債權(quán)人利益保護(hù)。之后,從兩方面對債權(quán)人利益的保護(hù)做了論述,一方面是債權(quán)人保護(hù)符合我國破產(chǎn)相關(guān)法律的規(guī)定,同時,債權(quán)人利益的保護(hù)還是相機(jī)治理理論的應(yīng)有之義,是意思自治原則和公平原則在破產(chǎn)法中的重要體現(xiàn);另一方面,債權(quán)人的保護(hù)也是重整在我國的實踐中所呼喚的,行政機(jī)關(guān)介入重整較為普遍和... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、主要研究方法
    四、論文結(jié)構(gòu)
    五、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 債權(quán)人利益保護(hù)之法理分析
    第一節(jié) 破產(chǎn)法價值追求之演進(jìn)
        一、債權(quán)人絕對保護(hù)模式
        二、多元化利益均衡保護(hù)模式
        三、均衡保護(hù)背景下債權(quán)人利益的保護(hù)
    第二節(jié) 債權(quán)人利益保護(hù)之法理分析
        一、相機(jī)治理理論
        二、意思自治原則
        三、公平原則
    第三節(jié) 我國實踐呼喚加強(qiáng)債權(quán)人利益保護(hù)
        一、行政權(quán)介入重整較為普遍
        二、司法權(quán)對重整的介入不夠?qū)徤?br>第二章 信息披露與債權(quán)人的保護(hù)
    第一節(jié) 信息披露制度的現(xiàn)狀和問題
        一、信息披露的意義
        二、我國對上市公司重整信息披露的規(guī)定
        三、信息披露的現(xiàn)狀及問題
    第二節(jié) 信息披露制度的完善
        一、對于信息披露濫用的應(yīng)對
        二、完善對信息披露違法的監(jiān)管與救濟(jì)
第三章 法院強(qiáng)制批準(zhǔn)制度與債權(quán)人保護(hù)
    第一節(jié) 法院強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的現(xiàn)狀
        一、我國對強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的規(guī)定
        二、我國強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的實證分析
    第二節(jié) 法院強(qiáng)制批準(zhǔn)制度適用中出現(xiàn)的問題
        一、適用標(biāo)準(zhǔn)過低致使強(qiáng)裁過量適用
        二、清算價值標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致債權(quán)人利益保護(hù)不足
        三、司法介入缺乏程序規(guī)范
    第三節(jié) 法院強(qiáng)制裁定批準(zhǔn)制度的完善
        一、細(xì)化協(xié)商制度
        二、明確最低限度接受原則
        三、確立程序規(guī)范
第四章 債權(quán)人內(nèi)部的利益平衡
    第一節(jié) 債權(quán)人內(nèi)部利益保護(hù)的現(xiàn)狀
        一、債權(quán)人內(nèi)部利益失衡的現(xiàn)狀
        二、重整債權(quán)清償?shù)姆绞?br>    第二節(jié) 債權(quán)人內(nèi)部的四對矛盾
        一、轉(zhuǎn)股債權(quán)人與非轉(zhuǎn)股債權(quán)人
        二、大額債權(quán)人與小額債權(quán)人
        三、債券型債權(quán)人與非債券型債權(quán)人
        四、關(guān)鍵供應(yīng)商債權(quán)人與非關(guān)鍵供應(yīng)商債權(quán)人
    第三節(jié) 實現(xiàn)債權(quán)人內(nèi)部利益均衡的路徑
        一、強(qiáng)化債權(quán)人會議的作用
        二、完善轉(zhuǎn)股的相關(guān)配套措施
        三、打破債券的剛性兌付
        四、適時引入必要清償規(guī)則
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國破產(chǎn)重整強(qiáng)制批準(zhǔn)前置條件的改進(jìn)——以債權(quán)人利益保護(hù)為視角[J]. 易旺,鄭謐.  中國物價. 2017(10)
[2]我國重整計劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度的完善路徑[J]. 武卓.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[3]重整計劃強(qiáng)制批準(zhǔn)法律問題研究[J]. 王欣新,宋玉霞.  江漢論壇. 2014(10)
[4]破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益的保護(hù)[J]. 李標(biāo)森,喻明輝.  商場現(xiàn)代化. 2013(24)
[5]破產(chǎn)重整計劃強(qiáng)制批準(zhǔn)制度完善路徑探析——社會本位下債權(quán)人利益的衡平保護(hù)為視角[J]. 王磊,張營營.  山東審判. 2013(02)
[6]上市公司重整中對債權(quán)人強(qiáng)裁的公平原則[J]. 王佐發(fā).  政治與法律. 2013(02)
[7]論破產(chǎn)法上信息披露制度的構(gòu)建與完善[J]. 王欣新,丁燕.  政治與法律. 2012(02)
[8]上市公司破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)的實證分析[J]. 袁嘉.  西華師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(03)
[9]“關(guān)鍵供應(yīng)商”很關(guān)鍵[J]. 韓丹瑤.  中國海關(guān). 2011(05)
[10]中國《破產(chǎn)法》實施三年的實證分析──立法預(yù)期與司法實踐的差距及其解決路徑[J]. 李曙光,王佐發(fā).  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2011(02)

博士論文
[1]公司重整中的債權(quán)人利益保護(hù)研究[D]. 汪世虎.西南政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]我國破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題研究[D]. 冀志杰.吉林財經(jīng)大學(xué) 2017
[2]公司重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題研究[D]. 孫婧一.西南政法大學(xué) 2014
[3]上市公司破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益的保護(hù)[D]. 王馨.西南財經(jīng)大學(xué) 2013
[4]破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益的保護(hù)[D]. 趙剛.大連海事大學(xué) 2013
[5]破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題研究[D]. 孫艷婷.鄭州大學(xué) 2011
[6]公司重整中的異議債權(quán)人保護(hù)[D]. 王興華.清華大學(xué) 2006



本文編號：3281112