發(fā)布時間：2021-07-12 06:40

　　在互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件中,利用技術(shù)手段實施競爭行為的一方通常以技術(shù)中立作為抗辯事由,主張自身行為具有正當性。25個相關(guān)案例的實證分析結(jié)果表明,司法實踐中還存在是否可以主張技術(shù)中立抗辯、如何適用技術(shù)中立抗辯的困境。主張技術(shù)中立抗辯的正當性在于讓"技術(shù)歸技術(shù)、市場歸市場、法律歸法律"。適用技術(shù)中立抗辯需要明晰技術(shù)中立指技術(shù)本身中立和技術(shù)提供者中立兩個前提,在具體案件中依此考察技術(shù)提供者是否具有主觀過錯、分析技術(shù)使用行為對原被告雙方造成的后果,最終判定互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件中技術(shù)中立抗辯是否成立,但并不影響互聯(lián)網(wǎng)新型競爭行為的性質(zhì)認定。 

【文章來源】：科技管理研究. 2020,40(20)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 文獻綜述
2 互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件中技術(shù)中立抗辯事由的適用現(xiàn)狀
    2.1 技術(shù)中立抗辯的基本情況
        2.1.1 被告采用的技術(shù)手段
        2.1.2 被告主張技術(shù)中立抗辯的理由
        2.1.3 法院認定技術(shù)中立抗辯的理由
        2.1.4 案件最終裁判結(jié)果
    2.2 技術(shù)中立抗辯的困境揭示
        2.2.1 是否可以主張技術(shù)中立抗辯存疑
        2.2.2 如何適用技術(shù)中立抗辯事由標準不一
3 互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件中技術(shù)中立抗辯的正當性
    3.1 技術(shù)維度：迎合保護和促進技術(shù)創(chuàng)新的實踐需求
    3.2 市場維度：契合市場競爭機制的自我調(diào)節(jié)功能
    3.3 法律維度：符合競爭法維護市場競爭秩序的目標
4 互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件中技術(shù)中立抗辯事由適用的邏輯前提
    4.1 技術(shù)本身中立
    4.2 技術(shù)提供者中立
5 互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭案件中技術(shù)中立抗辯事由適用的具化
    5.1 考察技術(shù)提供者主觀目的
    5.2 分析技術(shù)使用行為客觀后果
6 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展能力內(nèi)涵及評價研究述評[J]. 胡海鵬,袁永,黎雅婷.  科技管理研究. 2019(16)
[2]視頻聚合：對網(wǎng)絡(luò)視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“有理取鬧”？[J]. 張惠彬,王欣怡.  科技與法律. 2019(04)
[3]何謂技術(shù)工具論:含義與分類[J]. 程志翔.  科學技術(shù)哲學研究. 2019(04)
[4]論反不正當競爭法的謙抑性[J]. 張占江.  法學. 2019(03)
[5]論爬蟲抓取數(shù)據(jù)行為的法律邊界[J]. 李慧敏,孫佳亮.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(12)
[6]云計算環(huán)境下避風港原則之適用性研究[J]. 黃安娜,吳柯葦.  科技與法律. 2018(05)
[7]互聯(lián)網(wǎng)視頻廣告屏蔽行為的競爭法規(guī)制研究[J]. 郭壬癸.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(08)
[8]破解技術(shù)中立難題——法律與科技之關(guān)系的法理學再思[J]. 鄭玉雙.  華東政法大學學報. 2018(01)
[9]論反不正當競爭的基本范式[J]. 孔祥俊.  法學家. 2018(01)
[10]互聯(lián)網(wǎng)新型不正當競爭行為規(guī)制理念的實證考察及比較分析[J]. 陳耿華.  廣東財經(jīng)大學學報. 2017(05)



本文編號：3279417