危險(xiǎn)增加通知義務(wù)是被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)狀況變化超過(guò)法律規(guī)定界限,被保險(xiǎn)人所負(fù)擔(dān)的一種義務(wù),該義務(wù)對(duì)于保險(xiǎn)人控制風(fēng)險(xiǎn)、保障自身權(quán)益至關(guān)重要。在保險(xiǎn)理論上,對(duì)被保險(xiǎn)人危險(xiǎn)增加通知義務(wù)的研究漸趨成熟,但我國(guó)立法對(duì)保險(xiǎn)理論的回應(yīng)卻很少。以往的研究主要集中于保險(xiǎn)理論領(lǐng)域,而忽略中國(guó)司法實(shí)踐,這也是我國(guó)立法對(duì)保險(xiǎn)理論回應(yīng)過(guò)少的原因。但不能否認(rèn),我國(guó)當(dāng)前關(guān)于危險(xiǎn)增加通知義務(wù)的法律規(guī)定存在不足,這是司法實(shí)踐審理此類(lèi)糾紛面臨的一大難題。當(dāng)前再妄談通過(guò)立法予以糾正,實(shí)則是對(duì)法律穩(wěn)定性的侵害。面對(duì)司法實(shí)踐難題,充分發(fā)揮司法能動(dòng)性,在法律允許范圍內(nèi)解釋法律,增強(qiáng)法律適用韌性,才是解決之道。本文的研究主要從司法實(shí)踐入手,通過(guò)研究判決,發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐面臨的問(wèn)題。通過(guò)研究司法案例,發(fā)現(xiàn)法院對(duì)于危險(xiǎn)增加的判斷標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一,出現(xiàn)同案不同判的情形,其主要原因在于對(duì)危險(xiǎn)增加“顯著性”程度的把握不準(zhǔn);法院從保險(xiǎn)法條文入手,認(rèn)為被保險(xiǎn)人危險(xiǎn)增加通知義務(wù)必須在合同中約定,否則不負(fù)通知義務(wù),此種“惟合同約定”的做法,忽略未約定危險(xiǎn)增加和不真正危險(xiǎn)增加的識(shí)別,對(duì)當(dāng)事人權(quán)益造成侵害,也不利于定分止?fàn)?對(duì)危險(xiǎn)增加通知義... 

【文章來(lái)源】：石河子大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 引言
    1.1 研究背景與意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 研究思路和研究方法
        1.2.1 研究思路
        1.2.2 研究方法
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.3.3 文獻(xiàn)評(píng)述
第二章 危險(xiǎn)增加通知義務(wù)概述
    2.1 危險(xiǎn)增加通知義務(wù)內(nèi)涵
        2.1.1 概念
        2.1.2 與投保人告知義務(wù)的辨析
    2.2 危險(xiǎn)增加通知義務(wù)立法現(xiàn)狀
        2.2.1 危險(xiǎn)增加通知義務(wù)相關(guān)法律規(guī)定
        2.2.2 法律規(guī)定之缺陷
    2.3 危險(xiǎn)增加通知義務(wù)的法理分析
        2.3.1 危險(xiǎn)增加通知義務(wù)的法律基礎(chǔ)
        2.3.2 危險(xiǎn)顯著增加的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        2.3.3 保險(xiǎn)人的提示說(shuō)明義務(wù)
        2.3.4 危險(xiǎn)增加類(lèi)型劃分
第三章 危險(xiǎn)增加通知義務(wù)法律適用問(wèn)題
    3.1 危險(xiǎn)增加的顯著性判斷問(wèn)題
    3.2 危險(xiǎn)增加識(shí)別問(wèn)題
    3.3 保險(xiǎn)人的提示說(shuō)明義務(wù)判斷問(wèn)題
    3.4 因果關(guān)系判斷問(wèn)題
第四章 危險(xiǎn)增加通知義務(wù)法律適用建議
    4.1 明確危險(xiǎn)增加的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.1 基于立法目的與參照保險(xiǎn)法第16 條判斷
        4.1.2 顯著性判斷
    4.2 明確危險(xiǎn)增加的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)
    4.3 明確保險(xiǎn)人的提示與說(shuō)明義務(wù)
        4.3.1 保險(xiǎn)合同中未明確約定危險(xiǎn)增加情形
        4.3.2 保險(xiǎn)合同明確約定危險(xiǎn)增加的情形
    4.4 明確因果關(guān)系認(rèn)定主體和建立多模式責(zé)任承擔(dān)方式
        4.4.1 明確因果關(guān)系認(rèn)定主體
        4.4.2 建立多模式責(zé)任承擔(dān)方式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄
作者簡(jiǎn)介
導(dǎo)師評(píng)閱表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保險(xiǎn)法因果關(guān)系判定的規(guī)則體系[J]. 武亦文.  法學(xué)研究. 2017(06)
[2]我國(guó)《保險(xiǎn)法》中危險(xiǎn)增加通知義務(wù)完善之研究——以我國(guó)《保險(xiǎn)法》第52條為中心[J]. 孫宏濤.  政治與法律. 2016(06)
[3]保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的司法審查——以《保險(xiǎn)法司法解釋二》為中心[J]. 于永寧.  法學(xué)論壇. 2015(06)
[4]保險(xiǎn)危險(xiǎn)增加通知義務(wù)之法效研究[J]. 何瀟.  南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)
[5]保險(xiǎn)法上危險(xiǎn)增加通知義務(wù)研究[J]. 何瀟.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2015(07)
[6]保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)之形式化危機(jī)與重構(gòu)[J]. 陳群峰.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(06)
[7]保險(xiǎn)人明確說(shuō)明義務(wù)的司法審查[J]. 王靜.  法律適用. 2013(01)
[8]保險(xiǎn)本質(zhì)和功能的法學(xué)分析[J]. 葉林,郭丹.  法學(xué)雜志. 2012(08)
[9]被保險(xiǎn)人危險(xiǎn)增加通知義務(wù)若干問(wèn)題探討[J]. 高燕竹.  法律適用. 2010(08)
[10]試析危險(xiǎn)增加的通知義務(wù)[J]. 汪華亮,張瑞彩.  保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(01)

碩士論文
[1]我國(guó)保險(xiǎn)法上危險(xiǎn)增加通知義務(wù)研究[D]. 梁汪洋.華僑大學(xué) 2018
[2]論保險(xiǎn)標(biāo)的之危險(xiǎn)增加[D]. 陸穎.南京大學(xué) 2018
[3]論保險(xiǎn)法中危險(xiǎn)增加的通知義務(wù)[D]. 付海劍.華東政法大學(xué) 2016
[4]論保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓中的通知義務(wù)[D]. 陳蕊.吉林大學(xué) 2016
[5]論我國(guó)保險(xiǎn)法中危險(xiǎn)增加的通知義務(wù)[D]. 王明明.中國(guó)青年政治學(xué)院 2014
[6]保險(xiǎn)法中危險(xiǎn)增加制度研究[D]. 劉芳源.大連海事大學(xué) 2014
[7]論我國(guó)保險(xiǎn)法上危險(xiǎn)顯著增加的通知義務(wù)[D]. 王榮.吉林大學(xué) 2014
[8]論保險(xiǎn)法上危險(xiǎn)增加的通知義務(wù)[D]. 馬鵬鹍.吉林大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3257824