公司法人格否認(rèn)制度是為公司合法債權(quán)人提供足夠的對(duì)外清償資產(chǎn)的法律制度,而清償能力的直接來(lái)源是公司獨(dú)立支配的財(cái)產(chǎn)。資產(chǎn)分割理論的巧妙應(yīng)用,使得公司財(cái)產(chǎn)和股東財(cái)產(chǎn)分離獨(dú)立,對(duì)于公司來(lái)說(shuō),“無(wú)財(cái)產(chǎn)即無(wú)人格”,所以財(cái)產(chǎn)獨(dú)立是公司法人格獨(dú)立的必備要件。2019年全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要提出認(rèn)定公司法人格與股東人格是否存在混同最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨(dú)立意思和獨(dú)立財(cái)產(chǎn),這使得財(cái)產(chǎn)混同在否認(rèn)公司法人格的因素中脫穎而出,成為一項(xiàng)重要的判斷因素。資產(chǎn)分割是公司法人格獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)和必備條件。而財(cái)產(chǎn)混同現(xiàn)象是對(duì)資產(chǎn)分割理論的嚴(yán)重背離,其法律意蘊(yùn)主要是指公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)、關(guān)聯(lián)公司財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重混同,造成不可逆轉(zhuǎn)的情形,使得各獨(dú)立主體之間的財(cái)產(chǎn)邊界無(wú)法分清,相互之間隨意占有轉(zhuǎn)移。在判斷公司是否存在財(cái)產(chǎn)混同時(shí),對(duì)財(cái)產(chǎn)混同構(gòu)成要件的判斷是重中之重。首先,能夠從事財(cái)產(chǎn)混同行為的適格主體應(yīng)當(dāng)是能夠操縱公司運(yùn)營(yíng),具備實(shí)際控制能力的股東以及關(guān)聯(lián)公司;其次,行為要件表明混同行為在時(shí)間上應(yīng)當(dāng)是持續(xù)的而不是短暫的產(chǎn)生混同。混同的財(cái)產(chǎn)范圍應(yīng)當(dāng)是大部分的而不是無(wú)關(guān)痛癢的小部分資產(chǎn)。最后,在結(jié)果上要求股東財(cái)產(chǎn)混同的行為產(chǎn)... 

【文章來(lái)源】：安徽師范大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    (一)研究現(xiàn)狀
        1.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2.國(guó)外研究現(xiàn)狀
    (二)研究意義與研究方法
        1.研究意義
        2.研究方法
    (三)文章框架
    (四)創(chuàng)新與不足
一、資產(chǎn)分割:公司法人格獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)
    (一)資產(chǎn)分割的理論蘊(yùn)含
        1.公司財(cái)產(chǎn)與其成員財(cái)產(chǎn)的分離
        2.公司法人格與其成員人格相互獨(dú)立
        3.“反向資產(chǎn)分割”:公司法人的獨(dú)立責(zé)任和其成員的有限責(zé)任
    (二)資產(chǎn)分割的背離:財(cái)產(chǎn)混同
        1.關(guān)于財(cái)產(chǎn)混同的各種觀點(diǎn)和評(píng)析
        2.財(cái)產(chǎn)混同的法律意蘊(yùn)
    (三)財(cái)產(chǎn)混同在公司法人格否認(rèn)中的意義
        1.財(cái)產(chǎn)混同是否認(rèn)法人人格的主要依據(jù)和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2.財(cái)產(chǎn)混同是債權(quán)人否認(rèn)公司法人格的重要理由
二、財(cái)產(chǎn)混同的構(gòu)成要件
    (一)財(cái)產(chǎn)混同的主體要件
        1.主體認(rèn)定的有關(guān)爭(zhēng)議
        2.主體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (二)財(cái)產(chǎn)混同的行為要件
        1.時(shí)間上的持續(xù)性
        2.空間上的廣泛性
    (三)財(cái)產(chǎn)混同的結(jié)果要件
        1.混同結(jié)果的嚴(yán)重性
        2.混同行為與損害結(jié)果之間的因果性
    (四)關(guān)于財(cái)產(chǎn)混同的主觀方面
        1.學(xué)界關(guān)于主觀方面的爭(zhēng)議
        2.主觀方面不能成為財(cái)產(chǎn)混同的構(gòu)成要件
三、財(cái)產(chǎn)混同的司法適用
    (一)固定資產(chǎn)的混同
        1.營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的同一
        2.主要設(shè)備的混同
    (二)日常盈利混同
    (三)經(jīng)營(yíng)賬目混同
        1.公司賬簿與股東賬簿難以區(qū)分
        2.公司賬目混亂
    (四)關(guān)聯(lián)公司資金使用上的混同
四、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會(huì)轉(zhuǎn)型視域下公司法功能之探析——一種經(jīng)濟(jì)學(xué)維度內(nèi)的解釋[J]. 劉斌,俞靈靈.  江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(05)
[2]重構(gòu)“禁止抽逃出資”規(guī)則的公司法理基礎(chǔ)[J]. 劉燕.  中國(guó)法學(xué). 2015(04)
[3]人格混同與法人獨(dú)立地位之否認(rèn)——評(píng)最高人民法院指導(dǎo)案例15號(hào)[J]. 王軍.  北方法學(xué). 2015(04)
[4]論《公司法》第20條第3款的適用要件[J]. 高旭軍.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[5]公司法資本制度改革的邏輯與路徑——基于商業(yè)實(shí)踐視角的觀察[J]. 劉燕.  法學(xué)研究. 2014(05)
[6]我國(guó)司法實(shí)務(wù)應(yīng)對(duì)公司注冊(cè)資本制度改革的路徑選擇[J]. 鄒海林.  法律適用. 2014(05)
[7]中國(guó)公司法人格否認(rèn)制度實(shí)證研究[J]. 黃輝.  法學(xué)研究. 2012(01)
[8]法人人格否認(rèn)的構(gòu)成要件分析[J]. 趙旭東.  人民司法. 2011(17)
[9]論公司意思混同與財(cái)產(chǎn)混同[J]. 許凌志.  經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展. 2009(10)
[10]公司法人格否認(rèn)之人格混同情形司法適用研究[J]. 姜婉瑩.  商事法論集. 2009(01)

博士論文
[1]法人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)制研究[D]. 張力.西南政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]公司人格否認(rèn)中財(cái)產(chǎn)混同的司法適用[D]. 陳露璐.湖南大學(xué) 2017
[2]人格混同認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及適用的實(shí)證研究[D]. 紀(jì)梟楠.吉林大學(xué) 2015
[3]公司法人格混同的理論和判例研究[D]. 侯文杰.復(fù)旦大學(xué) 2011
[4]法人人格與有限責(zé)任制度研究[D]. 王榮平.武漢大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3255141