受多數(shù)決原則、程序正義原則的約束,當(dāng)公司決議出現(xiàn)召集程序、表決方式或決議內(nèi)容上的瑕疵時(shí),決議的效力將受到影響。我國(guó)立法上采取了“三分法”模式對(duì)不同瑕疵的公司決議分別賦予了決議無(wú)效、可撤銷和不成立三種法律后果。對(duì)于公司決議撤銷糾紛,我國(guó)只允許通過(guò)司法訴訟進(jìn)行公力救濟(jì)。單純實(shí)體法上的結(jié)論不能直接適用,需要與其他規(guī)范連接為整個(gè)規(guī)整才能更好地發(fā)揮效力。目前,除卻該“三分法”的后果之外,就撤銷權(quán)行使主體、撤銷事由、訴訟時(shí)效、擔(dān)保等諸多細(xì)節(jié)化、體系化的制度也已由立法和相關(guān)司法解釋完成。特別是《公司法司法解釋（四）》以四個(gè)條文再次細(xì)化了撤銷之訴的適用規(guī)則�？梢哉f(shuō),我國(guó)公司決議可撤銷制度的基本框架已經(jīng)確立。但是,作為公司法領(lǐng)域的傳統(tǒng)難題,這一制度在立法和適用的銜接上仍存在著不少問(wèn)題;同時(shí),決議可撤銷制度雖早已被理論學(xué)術(shù)界所關(guān)注,但更多集中于對(duì)公司決議撤銷訴訟程序相關(guān)問(wèn)題的討論,對(duì)于決議撤銷的法律后果和因決議撤銷造成損失時(shí)如何歸責(zé)求償?shù)难芯繑?shù)量較少。雖然股東出資設(shè)立公司,公司經(jīng)營(yíng)的成敗與其利益最為相關(guān),且我國(guó)法律將其規(guī)定為公司決議撤銷之訴的唯一適格原告,但股東并不是公司決議唯一的利益相關(guān)者。公司決議作為... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
    一、研究背景及意義
    二、研究對(duì)象
    三、研究方法
        (一) 實(shí)證研究法
        (二) 比較研究法
    四、創(chuàng)新點(diǎn)與不足
        (一) 創(chuàng)新點(diǎn)
        (二) 不足之處
    五、各章節(jié)內(nèi)容概述
一、公司決議可撤銷制度的基礎(chǔ)理論
    (一) 公司決議的基本概念
    (二) 公司決議效力瑕疵的立法模式
    (三) 我國(guó)法律對(duì)公司決議可撤銷制度的具體規(guī)定
        1、訴訟當(dāng)事人安排
        2、決議撤銷及裁量駁回事由
    (四) 公司決議可撤銷制度的制度價(jià)值
二、對(duì)我國(guó)公司決議撤銷訴訟的實(shí)證分析
    (一) 駁回起訴或不予撤銷的事由
    (二) 判決撤銷的事由
    (三) 被撤銷決議所涉主要爭(zhēng)議內(nèi)容
    (四) 判決文書(shū)所涉法律后果與民事責(zé)任
    (五) 其他需特別注意問(wèn)題
三、公司決議撤銷的法律效力
    (一) 公司決議撤銷約束的主體范圍
    (二) 判決公司決議撤銷的溯及力
    (三) 判決公司決議撤銷的法律后果
四、公司決議撤銷后的民事責(zé)任與救濟(jì)
    (一) 責(zé)任認(rèn)定的法理基礎(chǔ)
        1、董事、監(jiān)事、經(jīng)理等高級(jí)管理人員的責(zé)任基礎(chǔ)
        2、公司股東的責(zé)任基礎(chǔ)
    (二) 救濟(jì)求償?shù)穆窂?br>        1、股東可尋求的救濟(jì)方式
        2、公司可尋求的救濟(jì)方式
        3、公司外第三人可尋求的救濟(jì)方式
五、對(duì)我國(guó)公司決議可撤銷制度的完善建議
    (一) 公司內(nèi)部自治:通過(guò)章程預(yù)防決議瑕疵
    (二) 增加訴訟行為保全制度
    (三) 允許適用訴訟調(diào)解、和解制度
    (四) 補(bǔ)充非訴救濟(jì)手段
結(jié)語(yǔ)
附錄
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司股東會(huì)撤銷決議之訴的當(dāng)事人:規(guī)范、法理與實(shí)踐[J]. 李志剛.  法學(xué)家. 2018(04)
[2]營(yíng)利法人決議可撤銷制度研究——以《民法總則》第八十五條為中心[J]. 李洋.  牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]論公司決議的形成規(guī)則及其在回避表決時(shí)的運(yùn)用——從“萬(wàn)科董事會(huì)決議”的爭(zhēng)議點(diǎn)切入[J]. 溫長(zhǎng)慶.  法商研究. 2018(01)
[4]股東會(huì)決議撤銷訴訟:功能重校與規(guī)則再造[J]. 王湘淳.  法學(xué)論壇. 2018(01)
[5]公司決議行為瑕疵制度的解釋與完善——兼評(píng)公司法司法解釋四（征求意見(jiàn)稿）第4～9條規(guī)定[J]. 王雷.  清華法學(xué). 2016(05)
[6]對(duì)公司決議效力的一些思考——析《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》（征求意見(jiàn)稿）中的相關(guān)規(guī)定[J]. 甘培忠,趙文冰.  法律適用. 2016(08)
[7]決議行為歸屬與團(tuán)體法“私法評(píng)價(jià)體系”構(gòu)建研究[J]. 吳飛飛.  政治與法律. 2016(06)
[8]論股東派生訴訟調(diào)解的公司法規(guī)制[J]. 王長(zhǎng)華,張思宇.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[9]股東會(huì)決議免去大股東的公司職務(wù)是否應(yīng)被撤銷[J]. 李永穎.  山東審判. 2015(05)
[10]決議行為效力規(guī)則之構(gòu)造[J]. 徐銀波.  法學(xué)研究. 2015(04)

博士論文
[1]股東大會(huì)制度法理研究[D]. 石紀(jì)虎.西南政法大學(xué) 2010

碩士論文
[1]股東會(huì)決議無(wú)效制度研究[D]. 陳聲桂.中國(guó)政法大學(xué) 2017
[2]股東大會(huì)決議不成立研究[D]. 王力一.中國(guó)政法大學(xué) 2017
[3]論股東大會(huì)瑕疵決議的效力[D]. 許嘉云.華東政法大學(xué) 2016
[4]股份有限公司董事表決權(quán)回避制度研究[D]. 李欣然.中央民族大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3235613