互聯(lián)網(wǎng)所帶來的豐富網(wǎng)絡(luò)資源極大地便捷了人們的生活,人們能夠通過視頻網(wǎng)站隨時隨地觀看喜愛的電視節(jié)目,但過多過長的視頻廣告會引起用戶的不滿,于是,越來越多的網(wǎng)絡(luò)用戶使用廣告屏蔽軟件來過濾視頻廣告,由此引發(fā)了視頻網(wǎng)站經(jīng)營者和屏蔽軟件開發(fā)者之間的糾紛。在我國發(fā)生的視頻廣告屏蔽案件中,司法機關(guān)主流觀點認為視頻廣告屏蔽行為存在不正當性,屏蔽軟件開發(fā)者構(gòu)成不正當競爭。本文通過對經(jīng)營者和開發(fā)者競爭關(guān)系、該行為涉及的多元利益關(guān)系等問題的探討,認為視頻廣告屏蔽行為沒有違反商業(yè)道德,也沒有威脅視頻平臺的商業(yè)利益,且該行為迎合市場需求,尊重消費者選擇,故具有正當性。法律應(yīng)在一定限度內(nèi)允許視頻廣告屏蔽行為存在,將其交給市場競爭選擇。本文總體的思路為:首先,以“北京愛奇藝公司訴深圳聚網(wǎng)視公司不正當競爭案”為研究出發(fā)點,歸納分析案件爭議點,以供理論探討;然后從比較法角度研究相關(guān)理論與實踐;最后立足我國司法實踐需要,對此類案件提出法律適用的建議。第一部分是案件的概要。通過分析“北京愛奇藝科技有限公司訴深圳聚網(wǎng)視科技有限公司不正當競爭案”的判決依據(jù)和判決說理,總結(jié)出視頻廣告屏蔽案件糾紛的爭議焦點,即如何認定雙方競爭關(guān)系... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、案情概要與問題爭點
    (一)案情概要
    (二)案件爭議焦點
二、競爭關(guān)系的認定
    (一)視頻網(wǎng)站的商業(yè)模式
    (二)經(jīng)營者競爭關(guān)系的認定
三、屏蔽視頻廣告行為性質(zhì)的認定
    (一)一般條款的適用
    (二)視頻廣告屏蔽行為的利益衡量
    (三)技術(shù)中立原則的適用
四、關(guān)于視頻廣告屏蔽行為的法律適用建議
    (一)從利益衡量角度評價屏蔽視頻廣告行為
    (二)對多元利益主體進行適度保護
    (三)注重技術(shù)創(chuàng)新和市場效果評價
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]反不正當競爭法一般條款在知識產(chǎn)權(quán)保護中的適用定位[J]. 盧純昕.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(01)
[2]淺析屏蔽視頻網(wǎng)站廣告行為的違法性[J]. 張欽坤,劉娜.  中國版權(quán). 2015(04)
[3]中美屏蔽網(wǎng)頁廣告行為法律規(guī)制比較[J]. 黃武雙,劉建臣.  競爭政策研究. 2015(01)
[4]比例原則視角下的《反不正當競爭法》一般條款解釋——以視頻網(wǎng)站上廣告攔截和快進是否構(gòu)成不正當競爭為例[J]. 蘭磊.  東方法學. 2015(03)
[5]質(zhì)疑“非公益必要不干擾原則”[J]. 薛軍.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2015(Z1)
[6]互聯(lián)網(wǎng)時代的商業(yè)模式創(chuàng)新:價值創(chuàng)造視角[J]. 羅珉,李亮宇.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2015(01)
[7]對瀏覽器過濾視頻廣告功能構(gòu)成不正當競爭的質(zhì)疑[J]. 董慧娟,周杰.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2014(12)
[8]天使與魔鬼之辯:第三方開發(fā)廣告過濾軟件引發(fā)的法學思考[J]. 胡海容,黃光輝.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(10)
[9]未闡明的規(guī)則與權(quán)利的證成——不正當競爭案件中法律原則的適用[J]. 謝曉堯.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(10)
[10]互聯(lián)網(wǎng)競爭的非公益必要不干擾原則 兼評百度訴360插標和修改搜索提示詞不正當競爭糾紛案[J]. 石必勝.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2014(04)

博士論文
[1]雙邊市場定價策略研究[D]. 紀漢霖.復(fù)旦大學 2006



本文編號：3235974