資本制度是公司法的核心制度,關(guān)系到公司目標(biāo)能否實現(xiàn)與社會經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)性發(fā)展。2013年底我國公司法修改對公司資本制度進(jìn)行了深刻的改革,取消了法定最低注冊資本制度、年檢制度、強(qiáng)制驗資制度,以立法形式確立了完全的資本認(rèn)繳制。此次公司法改革一方面降低了設(shè)立公司的資本門檻,擴(kuò)大了公司的自主權(quán),是大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新在公司法上的真實寫照,提高了社會公眾投資興業(yè)的積極性;另一方面轉(zhuǎn)變了長期以來社會公眾對資本信用盲目崇拜的錯誤觀念,使社會公眾從關(guān)注靜態(tài)資本向動態(tài)資產(chǎn)轉(zhuǎn)變。但保障債權(quán)人權(quán)益的相關(guān)制度并沒有及時改進(jìn),在認(rèn)繳資本制度下完善公司債權(quán)人權(quán)益保護(hù)制度成為當(dāng)下熱門話題。資本認(rèn)繳制改革并不必然會損害公司債權(quán)人權(quán)益,但給債權(quán)人保護(hù)制度帶來新的理論上及實踐上的問題。公司法原有的信息披露制度、公司法人人格否認(rèn)制度、企業(yè)信用體系制度等難以對公司債權(quán)人的權(quán)益提供較為全面的制度保護(hù),亟待完善和改進(jìn)。本文通過分析我國公司債權(quán)人權(quán)益保護(hù)相關(guān)制度的不足,借鑒其他公司法制度較為成熟的國家的相關(guān)經(jīng)驗,提出要借鑒并引進(jìn)衡平居次原則,明確衡平居次原則的適用范圍和條件;推進(jìn)企業(yè)信用體系建設(shè),鼓勵設(shè)立信用服務(wù)機(jī)構(gòu)并建立信用信息共享... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 公司資本制度與債權(quán)人保護(hù)概述
    1.1 公司資本制度的概念及類型
        1.1.1 公司資本制度的概念
        1.1.2 公司資本制度的類型
    1.2 我國公司資本制度的發(fā)展歷程及評析
        1.2.1 嚴(yán)格的法定資本制度
        1.2.2 寬松的法定資本制度
        1.2.3 完全的資本認(rèn)繳制度
    1.3 認(rèn)繳資本制下完善債權(quán)人保護(hù)制度的必要性
        1.3.1 公司債權(quán)人保護(hù)的理論基礎(chǔ)
        1.3.2 債權(quán)人與股東的天然利益沖突
        1.3.3 認(rèn)繳資本制對公司債權(quán)人保護(hù)的影響
第2章 我國認(rèn)繳資本制下公司債權(quán)人保護(hù)制度的現(xiàn)狀和不足
    2.1 認(rèn)繳資本制下我國公司法對債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀分析
        2.1.1 企業(yè)信用體系建設(shè)初步發(fā)展
        2.1.2 公司信息披露制度
        2.1.3 股東未依法履行出資義務(wù)的責(zé)任追究制度
        2.1.4 公司法人人格否認(rèn)制度
        2.1.5 提前清償請求權(quán)制度
    2.2 認(rèn)繳資本制下公司債權(quán)人權(quán)益保護(hù)制度的不足
        2.2.1 衡平居次原則尚未確立
        2.2.2 企業(yè)信用體系建設(shè)有待推進(jìn)
        2.2.3 公司信息披露制度不健全
        2.2.4 出資責(zé)任加速到期制度缺失
        2.2.5 公司法人人格否認(rèn)制度可操作性弱
第3章 公司債權(quán)人保護(hù)制度的國外立法及啟示
    3.1 美國對公司債權(quán)人保護(hù)的規(guī)定
    3.2 德國對公司債權(quán)人保護(hù)的規(guī)定
    3.3 日本對公司債權(quán)人保護(hù)的規(guī)定
    3.4 國外立法經(jīng)驗的啟示
第4章 我國認(rèn)繳資本制下公司債權(quán)人權(quán)益保護(hù)制度的完善建議
    4.1 借鑒并引進(jìn)衡平居次原則
        4.1.1 合理框定衡平居次原則的主體范圍
        4.1.2 明確衡平居次原則的適用情形
        4.1.3 厘清衡平居次原則與現(xiàn)有法律的關(guān)系
    4.2 推進(jìn)企業(yè)信用體系建設(shè)
        4.2.1 健全企業(yè)信用法律制度
        4.2.2 鼓勵設(shè)立信用服務(wù)機(jī)構(gòu)
        4.2.3 建立信用信息共享機(jī)制
    4.3 完善公司信息披露制度
        4.3.1 擴(kuò)大信息披露主體范圍
        4.3.2 增加信息披露的內(nèi)容
        4.3.3 建立信息披露責(zé)任及激勵制度
    4.4 構(gòu)建非破產(chǎn)情形下的股東出資責(zé)任加速到期制度
        4.4.1 明確出資責(zé)任加速到期制度的適用依據(jù)
        4.4.2 明晰“公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”的標(biāo)準(zhǔn)
        4.4.3 厘清適格訴訟被告及舉證責(zé)任倒置
    4.5 細(xì)化法人人格否認(rèn)制度
        4.5.1 明確“資本顯著不足”的衡量標(biāo)準(zhǔn)
        4.5.2 適當(dāng)擴(kuò)大主體范圍
        4.5.3 適當(dāng)減輕原告舉證責(zé)任
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國信用體系法律法規(guī)分析和建議[J]. 吳才毓.  中國信息安全. 2018(02)
[2]探析公司資本制度改革下法人人格否認(rèn)制度[J]. 李思.  河北企業(yè). 2018(02)
[3]論我國公司法人人格否認(rèn)制度在實體法上的適用規(guī)則[J]. 劉燦.  棗莊學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[4]美國衡平居次原則的演變及其啟示[J]. 李麗萍.  金融法苑. 2017(01)
[5]中日兩國公司法資本制度的比較研究——債權(quán)人利益保護(hù)的角度[J]. 李昕一.  天津職業(yè)院校聯(lián)合學(xué)報. 2017(05)
[6]新注冊資本制度下的債權(quán)人保護(hù)問題研究[J]. 李光祿,朱艷.  河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(02)
[7]論公司債權(quán)人的體系保護(hù)[J]. 許德風(fēng).  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2017(02)
[8]中外公司法人人格否認(rèn)制度之比較[J]. 李長玉.  法制與社會. 2016(07)
[9]國外社會信用體系建設(shè)模式研究及對我國的啟示[J]. 余麗霞.  晉城職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2016(01)
[10]公司資本制度改革的正當(dāng)性:基于債權(quán)人保護(hù)功能的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 黃輝.  中國法學(xué). 2015(06)

碩士論文
[1]認(rèn)繳制下股東出資義務(wù)加速到期研究[D]. 王國瑞.華中師范大學(xué) 2017
[2]最低注冊資本限額取消與債權(quán)人保護(hù)研究[D]. 陳雪田.山東大學(xué) 2016
[3]我國公司債權(quán)人保護(hù)法律制度研究[D]. 陳曼.青海師范大學(xué) 2016
[4]公司資本認(rèn)繳制下的債權(quán)人保護(hù)制度研究[D]. 陳一民.云南大學(xué) 2015
[5]公司債權(quán)人利益保護(hù)研究[D]. 樊靜.山西財經(jīng)大學(xué) 2015
[6]論我國公司信用法律制度的完善[D]. 孫漢英.華中師范大學(xué) 2015
[7]公司資本制改革下公司債權(quán)人利益保護(hù)路徑選擇[D]. 劉慶利.吉林大學(xué) 2015
[8]我國資本制度改革下的公司債權(quán)人保護(hù)[D]. 張慧.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2015



本文編號：3229621