經(jīng)營者的競爭是以消費者為媒介展開的,其競爭的目的在于爭取更多的消費者。而市場競爭的活躍恰恰隱含了諸多不正當(dāng)行為的危險,這類行為不僅導(dǎo)致了市場的不公平,更損害了消費者的合法權(quán)益。消費者雖然不是市場競爭關(guān)系的直接當(dāng)事人,但是消費者作為市場經(jīng)濟進程中重要的參與者,其合法權(quán)益理應(yīng)受到重視,因此加強消費者權(quán)益的保護能夠?qū)τ行蚋偁庩P(guān)系起到積極的作用。反不正當(dāng)競爭法中的消費者是一個“整體性”的概念,而不是消費者權(quán)益保護法中某個具體消費者的概念。反不正當(dāng)競爭法通過維護公平競爭的大環(huán)境,禁止經(jīng)營者之間的不正當(dāng)競爭行為從而實現(xiàn)對消費者權(quán)益的保護,這是一種間接保護。從消費者在市場中所處的弱勢地位來看,反不正當(dāng)競爭法對消費者權(quán)益保護具有一定的必要性;從立法目的和保護客體方面看,該法對消費者權(quán)益保護又具有一定的可能性;從憲法人權(quán)理論和經(jīng)濟法消費者主權(quán)理論上看,該法對消費者的保護又具有一定的應(yīng)然性�！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》）的三重立法目標(biāo)——經(jīng)營者權(quán)益、消費者權(quán)益、社會公共利益具有整體性、系統(tǒng)性、聯(lián)動性,因此立法目的條款成為其保護消費者權(quán)益的邏輯主線�！斗床徽�(dāng)競爭法》通過界定... 

【文章來源】：山東科技大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
0 緒論
    0.1 選題背景
    0.2 研究意義
    0.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    0.4 研究方法
    0.5 論文結(jié)構(gòu)
    0.6 創(chuàng)新與不足
1 反不正當(dāng)競爭法對消費者權(quán)益保護的內(nèi)涵
    1.1 不正當(dāng)競爭行為和消費者權(quán)益保護的相關(guān)性
        1.1.1 不正當(dāng)競爭行為和消費者權(quán)益概述
        1.1.2 不正當(dāng)競爭行為對消費者權(quán)益的侵害的方式
    1.2 反不正當(dāng)競爭法保護消費者權(quán)益的理論基礎(chǔ)
        1.2.1 反不正當(dāng)競爭法保護消費者權(quán)益的必要性
        1.2.2 反不正當(dāng)競爭法保護消費者權(quán)益的可能性
        1.2.3 反不正當(dāng)競爭法保護消費者權(quán)益的應(yīng)然性
2 反不正當(dāng)競爭法對消費者權(quán)益保護的現(xiàn)狀
    2.1 反不正當(dāng)競爭法對消費者權(quán)益保護相關(guān)立法的發(fā)展進程
    2.2 消費者權(quán)益保護在反不正當(dāng)競爭法中的體現(xiàn)
        2.2.1 立法目的條款是保護消費者權(quán)益目標(biāo)實現(xiàn)的主線
        2.2.2 不正當(dāng)競爭行為的概念條款強化了消費者權(quán)益的保護
        2.2.3 以禁止不正當(dāng)競爭行為的間接方式保護消費者權(quán)益
    2.3 反不正當(dāng)競爭法保護消費者權(quán)益的主要問題
        2.3.1 消費者權(quán)益保護在立法目的中定位模糊
        2.3.2 概括性一般條款對消費者權(quán)益的保護不足
        2.3.3 責(zé)任歸責(zé)體系對消費者權(quán)益保護不夠完善
        2.3.4 對不正當(dāng)競爭行為的訴權(quán)未賦予消費者
3 域外反不正當(dāng)競爭法對消費者權(quán)益保護的啟示
    3.1 域外反不正當(dāng)競爭法對消費者權(quán)益保護的相關(guān)規(guī)定
        3.1.1 德國反不正當(dāng)競爭法對消費者權(quán)益保護的規(guī)定
        3.1.2 美國反不正當(dāng)競爭法對消費者權(quán)益保護的規(guī)定
    3.2 域外反不正當(dāng)競爭法對消費者權(quán)益保護相關(guān)規(guī)定的啟示
        3.2.1 一般條款對消費者權(quán)益起到更大范圍的保護作用
        3.2.2 加入懲罰性賠償制度細化責(zé)任體系
        3.2.3 賦予消費者提起訴訟的權(quán)利以強化立法目的
4 完善反不正當(dāng)競爭法對消費者權(quán)益保護的思考
    4.1 通過完善一般條款進而保護消費者權(quán)益
        4.1.1 修改第二條第二款之內(nèi)容
        4.1.2 在第二章新增一條兜底性條款
    4.2 細化反不正當(dāng)競爭法對消費者權(quán)益保護的法律責(zé)任體系
        4.2.1 細化民事責(zé)任保障消費者權(quán)益
        4.2.2 協(xié)調(diào)行政責(zé)任保障消費者權(quán)益
        4.2.3 落實刑事責(zé)任保障消費者權(quán)益
    4.3 通過構(gòu)建消費者訴訟制度契合立法目標(biāo)
        4.3.1 賦予消費者個人訴訟的權(quán)利
        4.3.2 建立消費者團體訴訟制度
結(jié)論
參考文獻
致謝
個人簡介


【參考文獻】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)時代消費者在中國競爭法中的角色重塑與功能再造——兼論《反不正當(dāng)競爭法》的修改[J]. 陳耿華.  江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2018(02)
[2]互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為分析——兼評《反不正當(dāng)競爭法》中“互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為”條款[J]. 李閣霞.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(02)
[3]《反不正當(dāng)競爭法》修訂視野下的消費者保護研究——以消費者訴權(quán)為線索[J]. 程子薇.  南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)）. 2018(01)
[4]論互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭中消費者權(quán)益的保護——基于新修《反不正當(dāng)競爭法》的思考[J]. 孫晉,閔佳鳳.  湖南社會科學(xué). 2018(01)
[5]新修訂反不正當(dāng)競爭法的頂層設(shè)計與實施中的疑難問題探討[J]. 鄭友德,王活濤.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(01)
[6]論反不正當(dāng)競爭的基本范式[J]. 孔祥俊.  法學(xué)家. 2018(01)
[7]論反不正當(dāng)競爭法保護消費者權(quán)益目標(biāo)的實現(xiàn)[J]. 孟雁北.  中國市場監(jiān)管研究. 2017(12)
[8]反不正當(dāng)競爭法的現(xiàn)代化及本土化——《反不正當(dāng)競爭法》修訂的若干意見[J]. 李勝利.  安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(06)
[9]論消費者協(xié)會公益訴訟的損害賠償請求權(quán)——對最高人民法院司法解釋立場的商榷[J]. 李友根.  政治與法律. 2017(09)
[10]對《反不正當(dāng)競爭法(修訂草案)》的評析[J]. 葉明.  競爭法律與政策評論. 2017(00)



本文編號：3229383