司法實(shí)踐中常對(duì)合同自我交易條款的規(guī)范性質(zhì)產(chǎn)生認(rèn)識(shí)分歧,其根源在于混淆了組織規(guī)則與契約規(guī)則的屬性。在組織法邏輯視角下,對(duì)合同自我交易條款規(guī)范的目的在于規(guī)制利益沖突的交易行為進(jìn)而追究違信責(zé)任,而非否定合同效力;在契約法邏輯視角下,對(duì)自我交易合同效力的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)運(yùn)用代理制度中的自我代理行為和代理權(quán)濫用規(guī)則認(rèn)定為合同效力待定。結(jié)合世界銀行營(yíng)商環(huán)境評(píng)估報(bào)告,對(duì)我國(guó)公司法上忠實(shí)義務(wù)的司法審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)采取交易公平性原則,同時(shí)賦予程序性法律要件即舉證責(zé)任移轉(zhuǎn)。組織規(guī)則與契約規(guī)則區(qū)分的目的在于劃清法律規(guī)則的調(diào)整場(chǎng)域,防止越俎代庖,為司法實(shí)踐中審理合同自我交易條款糾紛案件提供參考。 

【文章來(lái)源】：遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題之提出
二、自我交易合同的效力認(rèn)定
    (一)組織法邏輯下自我交易條款之規(guī)范性質(zhì)
    (二)契約法邏輯下自我交易合同之效力認(rèn)定
        1．直接自我交易適用自己代理規(guī)則
        2．間接自我交易根據(jù)表現(xiàn)形態(tài)分別適用代理權(quán)濫用與雙方代理規(guī)則
三、營(yíng)商環(huán)境視域下自我交易行為之違信責(zé)任探究
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論董事違反信義義務(wù)賠償責(zé)任范圍的界定——以世界銀行《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》“董事責(zé)任程度”為切入點(diǎn)[J]. 王艷梅,祝雅檸.  北方法學(xué). 2019(02)
[2]世行營(yíng)商環(huán)境評(píng)估之“保護(hù)少數(shù)投資者”指標(biāo)解析——兼論我國(guó)公司法的修訂[J]. 羅培新.  清華法學(xué). 2019(01)
[3]民法總則與公司法的適用關(guān)系論[J]. 錢玉林.  法學(xué)研究. 2018(03)
[4]從風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避到實(shí)質(zhì)保護(hù)——目的論視角下對(duì)自我交易規(guī)則的重新建構(gòu)[J]. 于程遠(yuǎn).  政法論壇. 2018(02)
[5]《民法總則》（草案）中的證券法空間——關(guān)于法人類型、法律行為/代理及期限制度的檢討[J]. 蔣大興.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2017(02)
[6]效力性強(qiáng)制性規(guī)范的識(shí)別:爭(zhēng)論、法理與路徑[J]. 王文勝,朱虎,方金剛,吳光榮,王建文,李建偉,王松,高圣平,熊丙萬(wàn),楊曉蓉,李志剛,彭冰,王朝輝,劉保玉,李后龍,劉建功,李薦,劉春梅,段曉娟,吳兆祥,劉凱湘,葉林,王志誠(chéng),劉振,蔣大興,劉崇理,林海權(quán).  人民司法(應(yīng)用). 2017(07)
[7]《合同法》第52條第5項(xiàng)評(píng)注[J]. 朱慶育.  法學(xué)家. 2016(03)
[8]《公司法》規(guī)制董事自我交易的規(guī)范之類型——以強(qiáng)制性規(guī)定區(qū)分效力性和管理性規(guī)范為視角[J]. 冷鐵勛.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[9]忠實(shí)義務(wù):趨同抑或路徑依賴——一個(gè)比較法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J]. 周林彬,方斯遠(yuǎn).  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(04)
[10]論董事自我交易的法律規(guī)制[J]. 胡曉靜.  當(dāng)代法學(xué). 2010(06)



本文編號(hào)：3223942