在證券交易市場(chǎng),內(nèi)幕交易行為的損害是不言而喻的,不僅違背了整個(gè)證券交易市場(chǎng)的誠(chéng)信規(guī)則和公平交易規(guī)則,而且也侵害了善意投資者的合法權(quán)益。為了打擊內(nèi)幕交易行為,我國(guó)對(duì)內(nèi)幕交易行為的制裁也是多手段并行,這其中包括刑事處罰、行政處罰和民事處罰。但是關(guān)于民事制裁手段,我國(guó)現(xiàn)行《證券法》只是原則性的規(guī)定了內(nèi)幕交易行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)投資者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,這樣的規(guī)定比較籠統(tǒng),缺乏具體的操作細(xì)則。正在修訂中的《證券法》對(duì)懲罰性賠償制度作了進(jìn)一步完善,增加了其可操作性,但是仍然存在著一定的問(wèn)題,這主要表現(xiàn)在內(nèi)幕交易懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán)主體不夠明確、投資者損失與內(nèi)幕交易行為因果關(guān)系證成不夠明晰以及懲罰性賠償額的計(jì)算方法有待完善三個(gè)方面。因此,民事責(zé)任領(lǐng)域的懲罰性賠償制度作為打擊內(nèi)幕交易行為的又一利器,有其存在的現(xiàn)實(shí)意義,且需要進(jìn)一步完善以增強(qiáng)此制度的可操作性,從而達(dá)到對(duì)內(nèi)幕交易行為的震懾目的。本文共分為三個(gè)部分:第一部分主要論述了內(nèi)幕交易懲罰性賠償制度的理論基礎(chǔ),從內(nèi)幕交易行為侵害法益的角度論述了欺詐交易論的不足與公平交易論的明晰,提出了建立內(nèi)幕交易懲罰性賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義。第二部分探討了內(nèi)幕交易懲罰性賠償制度的... 

【文章來(lái)源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
一、內(nèi)幕交易懲罰性賠償理論基礎(chǔ)分析
    (一) 侵害法益之欺詐交易論與公平交易論
        1. 欺詐交易論
        2. 公平交易論
    (二) 內(nèi)幕交易懲罰性賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義
        1. 有利于威懾內(nèi)幕交易行為
        2. 有利于提高證券市場(chǎng)監(jiān)管效率,改善證券市場(chǎng)交易環(huán)境
        3. 有利于增強(qiáng)投資者信心
        4. 實(shí)現(xiàn)刑事、行政、民事責(zé)任互補(bǔ)
二、內(nèi)幕交易懲罰性賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀和適用條件
    (一) 內(nèi)幕交易行為懲罰性賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀
    (二) 內(nèi)幕交易懲罰性賠償制度的適用條件
        1. 違法行為
        2. 主觀上的惡意
        3. 危害后果
        4. 因果關(guān)系
三、內(nèi)幕交易懲罰性賠償制度具體完善建議
    (一) 懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán)主體的確立
        1. 實(shí)際交易對(duì)手
        2. 擬制相反交易投資者
    (二) 懲罰性賠償額計(jì)算方法完善
        1. 懲罰性賠償額的計(jì)算方法應(yīng)遵循兩個(gè)原則
        2. 懲罰性賠償額計(jì)算方法具體建議
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)幕交易懲罰性賠償制度的構(gòu)造原理與現(xiàn)實(shí)選擇[J]. 邢會(huì)強(qiáng).  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(04)
[2]內(nèi)幕交易民事責(zé)任制度的知易行難[J]. 繆因知.  清華法學(xué). 2018(01)
[3]論內(nèi)幕交易侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系的認(rèn)定[J]. 劉敏.  法學(xué)評(píng)論. 2017(05)
[4]內(nèi)幕交易懲罰性賠償制度之質(zhì)疑[J]. 朱開鑫.  河北法學(xué). 2017(09)
[5]公平交易理論下內(nèi)幕交易受害投資者司法救濟(jì)[J]. 王林清.  中外法學(xué). 2017(03)
[6]《證券法》虛假信息責(zé)任條款適用研究[J]. 高旭軍.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2016(02)
[7]從不當(dāng)?shù)美綋p害賠償:內(nèi)幕交易民事責(zé)任的邏輯演進(jìn)——《證券法》修訂草案第92條之評(píng)析[J]. 周倫軍.  法律適用. 2015(08)
[8]論“光大證券事件”中的期貨內(nèi)幕交易[J]. 劉東輝.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)
[9]我國(guó)證券市場(chǎng)內(nèi)幕交易現(xiàn)狀研究[J]. 韓嵐嵐,韓采宏.  中國(guó)內(nèi)部審計(jì). 2014(08)
[10]論我國(guó)證券侵權(quán)中因果關(guān)系的認(rèn)定[J]. 林志輝.  內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)

博士論文
[1]我國(guó)證券市場(chǎng)內(nèi)幕信息泄露動(dòng)因分析及監(jiān)管對(duì)策研究[D]. 李廣帥.北京交通大學(xué) 2017
[2]我國(guó)懲罰性賠償制度研究[D]. 陳年冰.山東大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3216410