理財(cái)產(chǎn)品投資者適當(dāng)性與銀行責(zé)任的合理邊界
發(fā)布時(shí)間:2021-05-25 21:12
<正>當(dāng)具備完全民事行為能力的購(gòu)買者在自愿的基礎(chǔ)上締結(jié)契約、購(gòu)買不符合投資者適當(dāng)性測(cè)試結(jié)果的理財(cái)產(chǎn)品,也意味著其愿意在此產(chǎn)品上追逐更高的獲利機(jī)會(huì),相關(guān)合同不應(yīng)被認(rèn)定為無效或可撤銷,發(fā)行和銷售機(jī)構(gòu)也不應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。前段時(shí)間,北京第一中級(jí)法院終審判決的某大型商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品案受到
【文章來源】:中國(guó)銀行業(yè). 2020,(Z1)
【文章頁(yè)數(shù)】:2 頁(yè)
【文章目錄】:
理財(cái)業(yè)務(wù):“服務(wù)屬性”還是“投資屬性”?
投資者自覺:應(yīng)當(dāng)識(shí)別理財(cái)產(chǎn)品的“類別風(fēng)險(xiǎn)”
適當(dāng)性測(cè)試:對(duì)投資者自主選擇的輔助因素而非主導(dǎo)因素
適當(dāng)性瑕疵:多因一果時(shí)如何追責(zé)?
本文編號(hào):3206016
【文章來源】:中國(guó)銀行業(yè). 2020,(Z1)
【文章頁(yè)數(shù)】:2 頁(yè)
【文章目錄】:
理財(cái)業(yè)務(wù):“服務(wù)屬性”還是“投資屬性”?
投資者自覺:應(yīng)當(dāng)識(shí)別理財(cái)產(chǎn)品的“類別風(fēng)險(xiǎn)”
適當(dāng)性測(cè)試:對(duì)投資者自主選擇的輔助因素而非主導(dǎo)因素
適當(dāng)性瑕疵:多因一果時(shí)如何追責(zé)?
本文編號(hào):3206016
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3206016.html
最近更新
教材專著