當(dāng)前,我國視頻網(wǎng)站的盈利方式主要有兩種,一類為免費(fèi)視頻搭配廣告投放,一類是無廣告付費(fèi)觀看。不過,伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷成熟和發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)廣告屏蔽功能開始被應(yīng)用,導(dǎo)致部分采用第一類盈利模式的視頻網(wǎng)站權(quán)益受損。正是基于這一現(xiàn)象的出現(xiàn),隨之衍生出的不正當(dāng)競爭訴訟案件有明顯的增長。作為新興法律問題,我國司法實(shí)務(wù)界和理論界對(duì)此開展了深入辨析。在2018年《反不當(dāng)競爭法》頒行前,該行為實(shí)際是缺少明確清晰的法律規(guī)定的。導(dǎo)致此類糾紛處理大部分情況是以《反不當(dāng)競爭法》中一些抽象性、原則性規(guī)定為主的。各地法院在審理案件過程中,一般是以先確定雙方是否存在競爭關(guān)系,而后進(jìn)一步分析廣告屏蔽工具提供者所實(shí)施的行為是否能夠定性為不正當(dāng)競爭行為。2018年頒行的《反不正當(dāng)競爭法》針對(duì)性地增設(shè)了互聯(lián)網(wǎng)條款,將互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)存在的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行細(xì)化規(guī)定,有效縮減了法律規(guī)定模糊所導(dǎo)致的空白地帶。這一立法的目的顯然是便于實(shí)務(wù)中更好地處理此類糾紛,但“互聯(lián)網(wǎng)專款”的規(guī)定依然較為單薄,并不足以完全應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)復(fù)雜的情況。如果對(duì)比他國立法,不難發(fā)現(xiàn),英美法系和大陸法系的代表性國家——美國和德國,在廣告屏蔽是否成立不正當(dāng)競爭這一問題的處理... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文的主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 視頻廣告屏蔽行為簡析
    第一節(jié) 視頻廣告屏蔽行為的界定
    第二節(jié) 視頻廣告屏蔽行為爭議的商業(yè)背景
    第三節(jié) 視頻廣告屏蔽行為爭議的產(chǎn)生原因
第二章 視頻廣告屏蔽行為的司法認(rèn)定現(xiàn)狀
    第一節(jié) 視頻廣告屏蔽行為典型案例
    第二節(jié) 視頻廣告屏蔽行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的依據(jù)
        一、競爭關(guān)系的認(rèn)定
        二、《反不正當(dāng)競爭法》第2條的適用
        三、《反不正當(dāng)競爭法》互聯(lián)網(wǎng)條款的適用
第三章 視頻廣告屏蔽行為現(xiàn)有認(rèn)定依據(jù)的缺陷
    第一節(jié) 競爭關(guān)系的認(rèn)定前提質(zhì)疑
    第二節(jié) 適用一般性條款的依據(jù)模糊
        一、以誠實(shí)信用原則為依據(jù)認(rèn)定商業(yè)道德的困境
        二、以行業(yè)慣例為依據(jù)認(rèn)定商業(yè)道德的困境
        三、以司法創(chuàng)設(shè)原則為依據(jù)認(rèn)定商業(yè)道德的困境
    第三節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)條款未能全面涵蓋視頻廣告屏蔽行為
第四章 域外視頻廣告屏蔽行為不正當(dāng)競爭認(rèn)定的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    第一節(jié) 美國的立法與司法實(shí)踐
        一、美國相關(guān)法律條款
        二、美國相關(guān)案例
    第二節(jié) 德國的立法與司法實(shí)踐
        一、德國相關(guān)法律條款
        二、德國相關(guān)案例
    第三節(jié) 域外案例、裁判規(guī)則對(duì)于我國的啟示
第五章 視頻廣告屏蔽行為不正當(dāng)競爭認(rèn)定的優(yōu)化
    第一節(jié) 我國視頻廣告屏蔽案件面臨的新背景
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)條款的優(yōu)化適用
    第三節(jié) 適用一般條款應(yīng)考慮社會(huì)總福利最大化
        一、視頻網(wǎng)站經(jīng)營者的利益
        二、視頻廣告屏蔽工具提供者的利益
        三、消費(fèi)者的利益
        四、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《反不正當(dāng)競爭法》網(wǎng)絡(luò)條款的反思與解釋 以類型化原理為中心[J]. 蔣舸.  中外法學(xué). 2019(01)
[2]反不正當(dāng)競爭法一般條款的適用[J]. 李自柱.  人民司法(案例). 2018(29)
[3]互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定理念[J]. 謝蘭芳,黃細(xì)江.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(05)
[4]互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為分析——兼評(píng)《反不正當(dāng)競爭法》中“互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為”條款[J]. 李閣霞.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(02)
[5]論新修訂《反不正當(dāng)競爭法》的時(shí)代精神[J]. 孔祥俊.  東方法學(xué). 2018(01)
[6]反不正當(dāng)競爭法視野下商業(yè)道德認(rèn)定的困局及破解[J]. 葉明,陳耿華.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[7]互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型不正當(dāng)競爭行為類型化之困境及其法律適用[J]. 李揚(yáng).  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(09)
[8]互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭條款淺議[J]. 寧立志.  競爭法律與政策評(píng)論. 2017(00)
[9]淺談網(wǎng)絡(luò)視頻廣告不正當(dāng)競爭行為的法律適用——以愛奇藝視頻不正當(dāng)競爭訴訟系列案為例[J]. 植群清.  法制與社會(huì). 2017(10)
[10]以多元利益保護(hù)觀重塑反不正當(dāng)競爭法立法目的條款[J]. 袁嘉.  經(jīng)濟(jì)法論叢. 2017(01)

博士論文
[1]反不正當(dāng)競爭法一般條款具體化研究[D]. 周樨平.南京大學(xué) 2013

碩士論文
[1]視頻網(wǎng)站廣告過濾行為的司法裁判規(guī)制研究[D]. 張婧琪.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[2]瀏覽器過濾視頻貼片廣告的違法性認(rèn)定研究[D]. 朱靜潔.西南政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3203040