我國公司法、民法總則明確規(guī)定了公司的社會責任,確立了公司社會責任的立法話語權(quán),可給予其他國家立法借鑒與啟示。世界各國學(xué)界以及實務(wù)界經(jīng)過一個世紀以來的探討和實踐,闡釋了公司社會責任與公司營利性以及股東利益相沖突的問題。公司社會責任與股東自益權(quán)相一致則可起到相乘效應(yīng),相沖突時則需要股東共益權(quán)予以救濟。但是,我國學(xué)界在理論上尚未充分認識到股東共益權(quán)的此種制度功能。這就需要重思法人本質(zhì)、股權(quán)性質(zhì)的傳統(tǒng)理論,對股東共益權(quán)的內(nèi)涵進行剖析,從而來證成股東共益權(quán)在防止公司社會責任制度濫用中的制度性功能。并且在此基礎(chǔ)上,從法技術(shù)構(gòu)造的角度,對公司社會責任制度進行可訴性建構(gòu)。 

【文章來源】：政法論壇. 2020,38(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
引言
一、股權(quán)法律性質(zhì)與共益權(quán)內(nèi)在邏輯
    （一）所有權(quán)說辨析
    （二）債權(quán)說辨析
    （三）財團說角度辨析
    （四）其他社員權(quán)說、社員權(quán)否認說、地位說等。
二、股東共益權(quán)與股東主權(quán)論的演變
    （一）共益權(quán)爭論
    （二）股東主權(quán)與利益相關(guān)者論
    （三）合同集束與利益的平衡
    （四）公司的社會性
三、法人學(xué)說與公司社會責任主體的認定爭論
四、股東共益權(quán)的行使與公司治理均衡
結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《公司法》第5條的理想與現(xiàn)實:公司社會責任何以實施?[J]. 施天濤.  清華法學(xué). 2019(05)
[2]公司法人營利性再考[J]. 陳景善.  比較法研究. 2019(02)
[3]贈與的法律范疇[J]. 劉家安.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2014(05)
[4]反思與超越:公司社會責任詮釋[J]. 周友蘇,張虹.  政法論壇. 2009(01)
[5]公司的社會責任：游走于法律責任與道德準則之間[J]. 朱慈蘊.  中外法學(xué). 2008(01)
[6]我國公司社會責任的司法裁判困境及若干解決思路[J]. 羅培新.  法學(xué). 2007(12)
[7]公司社會責任的法律意蘊[J]. 張國平.  江蘇社會科學(xué). 2007(05)
[8]公司社會責任的定位[J]. 劉誠.  中外法學(xué). 2006(05)
[9]企業(yè)社團主義:新工業(yè)政策與法人的“本質(zhì)”[J]. 貢塔·托伊布納,仲崇玉.  南京大學(xué)法律評論. 2006(01)
[10]公司治理的德國模式[J]. 王學(xué)新.  德國研究. 2005(03)



本文編號：3194256