發(fā)布時(shí)間：2021-05-17 21:01

　　2013年的《公司法》變革,將股東自治權(quán)歸還給股東,確立了公司認(rèn)繳制,使得公司在投資融資建設(shè)上更加便捷,促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)資本流通,也給予股東更加自由的擬定出資契約的權(quán)利,彰顯了公司自治的優(yōu)勢(shì)。此舉完善了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的構(gòu)架,激發(fā)了投資者利用閑置資金投入社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的熱情,提升了我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的資本流動(dòng)性和資金的利用率,但也產(chǎn)生很多問(wèn)題:公司真正的實(shí)力不能再通過(guò)公示的注冊(cè)資本來(lái)展示;股東也不再因?yàn)橘Y金缺乏而對(duì)經(jīng)營(yíng)公司獲取利潤(rùn)的行為望而卻步,使其不再依據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力量力而為。由此來(lái)看,股東擁有更多權(quán)益的同時(shí),在承擔(dān)相關(guān)義務(wù)的問(wèn)題上也更為復(fù)雜。其中最突出的問(wèn)題就是基于新《公司法》確立了認(rèn)繳制出資,卻并未對(duì)出資內(nèi)容進(jìn)行條款上的限制。加之我國(guó)征信體制機(jī)制的不完善,造成了實(shí)踐中,出資約定內(nèi)容不合理的問(wèn)題層出不窮。而在出資約定相關(guān)案件的司法裁判中也存在裁判沖突。因此,出資約定相關(guān)法律問(wèn)題急需法律為其提供明確依據(jù)進(jìn)行引導(dǎo)。筆者圍繞出資約定的相關(guān)問(wèn)題,從我國(guó)出資約定實(shí)踐樣態(tài)出發(fā),評(píng)述出資約定的司法實(shí)踐現(xiàn)狀以及常見(jiàn)裁判沖突,明確出資約定的基本法律屬性,對(duì)出資約定相關(guān)法律概念進(jìn)行比較和辨析,以上述條件為... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、我國(guó)出資約定履行的實(shí)際問(wèn)題與司法裁判思路
    (一)出資約定的實(shí)踐困境
    (二)出資約定相關(guān)法律問(wèn)題的司法裁判思路
二、出資約定的法律性質(zhì)明晰
    (一)出資約定存在三方關(guān)系主體：股東-公司-股東
    (二)出資約定的內(nèi)容具有組織法的特性
    (三)出資約定具有較強(qiáng)的對(duì)世性
    (四)違反出資約定的責(zé)任本質(zhì)
三、出資約定正當(dāng)化條件
    (一)程序正當(dāng)：公示的效力與契約自由
    (二)合意：“共同契約”的效力
    (三)辨析：出資約定自治的邊界
    (四)討論：內(nèi)容的合法化與合理化
    (五)救濟(jì)：第三人交易安全保護(hù)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論股東出資義務(wù)之“加速到期”——認(rèn)可“非破產(chǎn)加速”之功能價(jià)值[J]. 蔣大興.  社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[2]論資本認(rèn)繳制下的股東出資責(zé)任——兼評(píng)“上海香通公司訴昊躍公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”[J]. 彭真明.  法商研究. 2018(06)
[3]認(rèn)繳制后公司法資本規(guī)則的革新[J]. 丁勇.  法學(xué)研究. 2018(02)
[4]認(rèn)繳登記制改革視野下的股東瑕疵出資責(zé)任:理論、規(guī)范與判例[J]. 石冠彬.  江漢論壇. 2017(12)
[5]我國(guó)公司資本“認(rèn)繳制”的法定資本制性質(zhì)辨析[J]. 盧寧.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2017(05)
[6]芻議公司資本形成制度的改革與發(fā)展——以“認(rèn)繳制”的定性為起點(diǎn)[J]. 盧寧.  法學(xué)論壇. 2017(03)
[7]公司法中的合同空間——從契約法到組織法的邏輯[J]. 蔣大興.  法學(xué). 2017(04)
[8]論資本制度變革背景下股東出資法律制度之完善[J]. 羅培新.  法學(xué)評(píng)論. 2016(04)
[9]認(rèn)繳資本制度下的債權(quán)人訴訟救濟(jì)[J]. 章恒筑,王軍,葉林,劉建功,王建文,鐘毅,王富博,鄧峰,蔣大興,王松,吳兆祥,段曉娟,李后龍,曾宏偉,李志剛.  人民司法(應(yīng)用). 2016(16)
[10]注冊(cè)資本認(rèn)繳制改革與債權(quán)人權(quán)益保護(hù)——一個(gè)解釋論視角[J]. 石冠彬.  法商研究. 2016(03)



本文編號(hào)：3192446