近年來(lái),由于航運(yùn)業(yè)整體趨頹,大量船企因經(jīng)營(yíng)不善而破產(chǎn)。這使得海商法與破產(chǎn)法在調(diào)整船企破產(chǎn)案件時(shí)有同時(shí)適用的可能。然而,由于海商法側(cè)重對(duì)船東的保護(hù),這一立法旨意與以保護(hù)債權(quán)為目的的破產(chǎn)法有著天然的沖突。在這一背景下,本文選取了海事賠償責(zé)任限制基金制度這一海商法特有的法律制度,在分析現(xiàn)行規(guī)則的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)我國(guó)海商法與破產(chǎn)法圍繞著船企破產(chǎn)案件管轄權(quán)、限制性債權(quán)在破產(chǎn)案件中的清償順序等程序和實(shí)體問(wèn)題而產(chǎn)生的法律沖突,并提出了通過(guò)法律解釋和立法修改兩條路徑的沖突化解方式。在海商法越來(lái)越呈現(xiàn)出開放性的背景下,本文旨在深入探究海商法的自體性以及破產(chǎn)法上關(guān)于尊重非破產(chǎn)規(guī)則的原則,為我國(guó)海商法的修改完善提供參考。 

【文章來(lái)源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1. 概述
2. 海事賠償責(zé)任限制基金制度概述
    2.1 海事賠償責(zé)任限制制度
    2.2 海事賠償責(zé)任限制基金制度
        2.2.1 海事賠償責(zé)任限制基金的一般規(guī)則
        2.2.2 我國(guó)海事賠償責(zé)任限制基金制度的主要問(wèn)題
    2.3 小結(jié)
3. 破產(chǎn)制度概述
    3.1 破產(chǎn)規(guī)則
        3.1.1 破產(chǎn)程序規(guī)則
        3.1.2 破產(chǎn)實(shí)體規(guī)則
    3.2 我國(guó)破產(chǎn)法所存在的主要問(wèn)題
    3.3 小結(jié)
4. 破產(chǎn)制度下的海事賠償責(zé)任限制基金制度
    4.1 概述
    4.2 破產(chǎn)清償與責(zé)任限制基金實(shí)體規(guī)則沖突探析
        4.2.1 限制性債權(quán)在破產(chǎn)中的清償順序
        4.2.2 實(shí)體規(guī)則沖突原因探析
    4.3 破產(chǎn)程序與責(zé)任限制基金程序規(guī)則沖突探析
        4.3.1 程序規(guī)則沖突的表現(xiàn)
        4.3.2 程序規(guī)則沖突原因探析
    4.4 小結(jié)
5. 海事賠償責(zé)任限制基金與破產(chǎn)制度沖突之化解
    5.1 海事賠償責(zé)任限制基金制度與破產(chǎn)制度沖突的核心
    5.2 海事賠償責(zé)任限制基金與破產(chǎn)制度之法律沖突詳探
    5.3 海事賠償責(zé)任限制基金與破產(chǎn)制度之實(shí)體規(guī)則沖突的化解路徑
        5.3.1 法律解釋路徑
        5.3.2 引入別除權(quán)制度
    5.4 海事賠償責(zé)任限制基金與破產(chǎn)制度之程序規(guī)則沖突的化解路徑
    5.5 有限制的海商法自體性和尊重非破產(chǎn)規(guī)則原則
        5.5.1 從民法到海商法
        5.5.2 有限制自體性原則的具體運(yùn)用
    5.6 小結(jié)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海商法與破產(chǎn)法的沖突與彌合[J]. 郭靖祎.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]沖突與銜接:當(dāng)海事訴訟與破產(chǎn)程序并行[J]. 吳勝順.  中國(guó)海商法研究. 2017(02)
[3]船舶優(yōu)先權(quán)與海事賠償責(zé)任限制的價(jià)值沖突與協(xié)調(diào)[J]. 傅廷中.  法學(xué)研究. 2013(06)
[4]海事賠償責(zé)任限制基金設(shè)立與分配程序的功能反思[J]. 夏元軍.  中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(06)
[5]論海事賠償責(zé)任限制訴訟的理論基礎(chǔ)及立法邏輯建構(gòu)[J]. 李偉,關(guān)正義.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2012(04)
[6]論破產(chǎn)衍生訴訟的審判方式——以適度強(qiáng)化的職權(quán)主義審判方式為視角[J]. 梁閩海,陳長(zhǎng)燦.  法學(xué). 2011(02)
[7]論完善我國(guó)海事賠償責(zé)任限制程序制度[J]. 祝默泉,沈曉平.  中國(guó)海商法年刊. 2003(00)
[8]談訴訟經(jīng)濟(jì)原則[J]. 牟逍媛.  政治與法律. 1998(05)

博士論文
[1]海商法自體性研究[D]. 曹興國(guó).大連海事大學(xué) 2017
[2]海事賠償責(zé)任限制制度研究[D]. 鄔先江.大連海事大學(xué) 2010

碩士論文
[1]跨境海事破產(chǎn)案件的管轄權(quán)沖突及對(duì)策研究[D]. 勾陽(yáng)陽(yáng).大連海事大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3185922