我國(guó)《反壟斷法》對(duì)壟斷協(xié)議的規(guī)制已不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求,其在壟斷協(xié)議定義上存在涵蓋過(guò)寬問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)將其嚴(yán)格限定在實(shí)質(zhì)性排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的范圍內(nèi);其在壟斷協(xié)議的分類(lèi)上存在劃分過(guò)于簡(jiǎn)單化問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)在目前所作的分類(lèi)基礎(chǔ)上引入一個(gè)兜底條款;其在壟斷協(xié)議的規(guī)制原則上存在意思表達(dá)不明問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)對(duì)自身所持的態(tài)度作出精確闡述;其在維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的規(guī)制上存在因噎廢食問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)將重點(diǎn)放在其被濫用情形的防治上;其在壟斷協(xié)議的豁免制度上存在應(yīng)對(duì)機(jī)制不全問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)通過(guò)科學(xué)的安排對(duì)相應(yīng)情形加以補(bǔ)充并作出指引。 

【文章來(lái)源】：政治與法律. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、壟斷協(xié)議的定義存在的形式涵蓋面過(guò)寬問(wèn)題及其克服
    （一）問(wèn)題表現(xiàn):《反壟斷法》規(guī)定所有交易均可能構(gòu)成壟斷協(xié)議
    （二）解決路徑:將反競(jìng)爭(zhēng)效果嚴(yán)格限制在實(shí)質(zhì)性范圍內(nèi)
二、壟斷協(xié)議的分類(lèi)過(guò)于絕對(duì)化問(wèn)題及其克服
    （一）問(wèn)題表現(xiàn):跨界行為的“中心輻射型”卡特爾對(duì)“二分法”的挑戰(zhàn)
    （二）解決路徑:集中增設(shè)一個(gè)科學(xué)的兜底條款
三、壟斷協(xié)議的規(guī)制原則存在的意思表達(dá)不明問(wèn)題及其克服
    （一）問(wèn)題表現(xiàn):無(wú)法確定《反壟斷法》采取的是“本身違法原則”還是“合理原則”
    （二）解決路徑:以最為精確的表達(dá)方式對(duì)目標(biāo)對(duì)象明確采用”本身違法原則“
四、維持轉(zhuǎn)售價(jià)格的規(guī)制存在的因噎廢食問(wèn)題及其克服
    （一）問(wèn)題表現(xiàn):不能僅因維持轉(zhuǎn)售價(jià)格可能會(huì)被濫用就加以禁止
    （二）解決路徑:規(guī)制的要點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在防治維持轉(zhuǎn)售價(jià)格被濫用的情形上
五、壟斷協(xié)議的豁免制度存在的應(yīng)對(duì)機(jī)制不全問(wèn)題及其克服
    （一）問(wèn)題表現(xiàn):難以完全自動(dòng)化地有效放行合理的守法行為
    （二）解決路徑:通過(guò)采用法定豁免模式或者適用除外制度進(jìn)行合理補(bǔ)充


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政強(qiáng)制壟斷中經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的認(rèn)定[J]. 張晨穎.  政治與法律. 2019(03)
[2]論反壟斷法解釋的知識(shí)轉(zhuǎn)型與方法重構(gòu)[J]. 江山.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(06)
[3]壟斷行為類(lèi)型化中的跨界行為 以聯(lián)合抵制為視角[J]. 侯利陽(yáng).  中外法學(xué). 2016(04)
[4]“中心輻射型”卡特爾認(rèn)定中的問(wèn)題[J]. 劉繼峰.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2016(06)
[5]法律不確定性視角下的反壟斷法實(shí)施機(jī)制選擇[J]. 劉進(jìn).  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2016(02)
[6]中國(guó)反壟斷法實(shí)施中的體系沖突與化解[J]. 李劍.  中國(guó)法學(xué). 2014(06)
[7]限制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格行為的司法評(píng)價(jià)[J]. 丁文聯(lián).  法律適用. 2014(07)
[8]完善轉(zhuǎn)售價(jià)格維持反壟斷法規(guī)制的路徑選擇[J]. 張駿.  法學(xué). 2013(02)
[9]反壟斷民事訴訟:設(shè)置“行政前置”程序必要與否?[J]. 閆衛(wèi)軍.  河北法學(xué). 2011(04)



本文編號(hào)：3157020