近年來,一人公司為其股東提供擔(dān)保所引起的糾紛頻發(fā),擔(dān)保合同的效力往往成為爭議的焦點(diǎn)。我國公司為其股東提供擔(dān)保的制度和一人公司制度都經(jīng)歷了漫長且曲折的發(fā)展,但是并無針對一人公司為其股東提供擔(dān)保的規(guī)制。通過對必要性的討論和對可行性的分析,實(shí)務(wù)中不宜依據(jù)《公司法》的相關(guān)條文,對此類公司給其股東進(jìn)行擔(dān)保所具有的法律效力全盤否定�，F(xiàn)實(shí)中,股東可能利用公司擔(dān)保進(jìn)而造成風(fēng)險(xiǎn),但不能據(jù)此否認(rèn)此類公司給其股東進(jìn)行擔(dān)保所具有的法律效力。在現(xiàn)有制度下,若章程沒有禁止性規(guī)定,原則上應(yīng)當(dāng)該行為的效力予以承認(rèn)。 

【文章來源】：廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào). 2020,(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題的緣起
    （一）案例裁判要旨
    （二）一人公司為其股東擔(dān)保的效力論爭
二、一人公司為其股東擔(dān)保的必要性
    （一）公司為其股東擔(dān)保的法律沿革
        1．公司為其股東擔(dān)保
        2．一人公司制度
    （二）一人公司為其股東擔(dān)保的意義
        1．現(xiàn)實(shí)目的:增強(qiáng)融資，促進(jìn)交易
        2．立法目的:公司法體系化
三、一人公司為其股東擔(dān)保的可行性分析
    （一）《公司法》第16條之解析
    （二）可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)
    （三）救濟(jì)途徑
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司擔(dān)保案件中的利益沖突及其平衡方法——以《公司法》第16條為中心的分析[J]. 向志勇.  法律方法. 2017(01)
[2]公司對外擔(dān)保規(guī)則在我國的發(fā)展變遷[J]. 郭志京.  理論探索. 2013(06)
[3]中國公司法人格否認(rèn)制度實(shí)證研究[J]. 黃輝.  法學(xué)研究. 2012(01)
[4]公司法第16條的規(guī)范意義[J]. 錢玉林.  法學(xué)研究. 2011(06)
[5]一人公司為股東擔(dān)保的效力[J]. 姜旭陽.  人民司法. 2010(04)



本文編號：3115181