平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利化及其歸屬問(wèn)題探討
發(fā)布時(shí)間:2021-03-20 16:25
當(dāng)前時(shí)代,數(shù)據(jù)已經(jīng)成為企業(yè)重要的生產(chǎn)資源,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)的爭(zhēng)奪愈發(fā)激烈。我國(guó)法律對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)的性質(zhì)及權(quán)屬問(wèn)題存在明顯的制度供給不足,對(duì)于此類問(wèn)題法院往往以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的相關(guān)條款進(jìn)行裁判。對(duì)于數(shù)據(jù)的確權(quán)不應(yīng)局限于整體視角下的統(tǒng)一劃分,可以將平臺(tái)數(shù)據(jù)分割為原始數(shù)據(jù)與衍生數(shù)據(jù)兩部分,并對(duì)其分別討論,以實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)開(kāi)放流動(dòng)的有機(jī)統(tǒng)一,構(gòu)建多元數(shù)據(jù)治理體系。
【文章來(lái)源】:長(zhǎng)江師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(05)
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、平臺(tái)數(shù)據(jù)的權(quán)利化
(一)數(shù)據(jù)與信息的比較
(二)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利化的必要性分析
1. 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角
2. 司法實(shí)踐層面
3. 時(shí)代背景
二、平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利解析
(一)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利的含義
(二)數(shù)據(jù)的分類
(三)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利的主體范圍
(四)難以確定的數(shù)據(jù)權(quán)利客體
(五)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利的性質(zhì)
1. 商業(yè)秘密說(shuō)及評(píng)析
2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)及評(píng)析
3. 物權(quán)說(shuō)及評(píng)析
4. 新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)及評(píng)析
三、平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)屬的域外經(jīng)驗(yàn)
(一)日本對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)屬的處理方式
(二)歐盟對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)的規(guī)制
四、我國(guó)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利體系的構(gòu)建
(一)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)屬構(gòu)建
(二)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)路徑
1. 平臺(tái)原始數(shù)據(jù)的保護(hù)模式
2. 平臺(tái)衍生數(shù)據(jù)的保護(hù)路徑
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]個(gè)人信息保護(hù)的法律定位[J]. 周漢華. 法商研究. 2020(03)
[2]我國(guó)個(gè)人信息匿名化的法律標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則重塑[J]. 張建文,高悅. 河北法學(xué). 2020(01)
[3]大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)權(quán)屬分析及其體系構(gòu)建[J]. 劉新宇. 上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[4]中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理四十年[J]. 馬一德. 法學(xué)評(píng)論. 2019(06)
[5]歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)的演進(jìn)及其啟示[J]. 張金平. 法商研究. 2019(05)
[6]在分享和控制之間 數(shù)據(jù)保護(hù)的私法局限和公共秩序構(gòu)建[J]. 梅夏英. 中外法學(xué). 2019 (04)
[7]日本對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)屬的處理方式及其啟示[J]. 李慧敏,王忠. 科技與法律. 2019(04)
[8]日本大數(shù)據(jù)立法增設(shè)“限定提供數(shù)據(jù)”條款及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 劉影,眭紀(jì)剛. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(04)
[9]數(shù)據(jù)的私法定位與保護(hù)[J]. 紀(jì)海龍. 法學(xué)研究. 2018(06)
[10]論數(shù)據(jù)產(chǎn)品的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——評(píng)淘寶訴美景公司案[J]. 徐海燕,袁泉. 法律適用(司法案例). 2018(20)
本文編號(hào):3091299
【文章來(lái)源】:長(zhǎng)江師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(05)
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、平臺(tái)數(shù)據(jù)的權(quán)利化
(一)數(shù)據(jù)與信息的比較
(二)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利化的必要性分析
1. 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角
2. 司法實(shí)踐層面
3. 時(shí)代背景
二、平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利解析
(一)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利的含義
(二)數(shù)據(jù)的分類
(三)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利的主體范圍
(四)難以確定的數(shù)據(jù)權(quán)利客體
(五)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利的性質(zhì)
1. 商業(yè)秘密說(shuō)及評(píng)析
2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)及評(píng)析
3. 物權(quán)說(shuō)及評(píng)析
4. 新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)及評(píng)析
三、平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)屬的域外經(jīng)驗(yàn)
(一)日本對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)屬的處理方式
(二)歐盟對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)的規(guī)制
四、我國(guó)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利體系的構(gòu)建
(一)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)屬構(gòu)建
(二)平臺(tái)數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)路徑
1. 平臺(tái)原始數(shù)據(jù)的保護(hù)模式
2. 平臺(tái)衍生數(shù)據(jù)的保護(hù)路徑
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]個(gè)人信息保護(hù)的法律定位[J]. 周漢華. 法商研究. 2020(03)
[2]我國(guó)個(gè)人信息匿名化的法律標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則重塑[J]. 張建文,高悅. 河北法學(xué). 2020(01)
[3]大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)權(quán)屬分析及其體系構(gòu)建[J]. 劉新宇. 上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[4]中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理四十年[J]. 馬一德. 法學(xué)評(píng)論. 2019(06)
[5]歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)的演進(jìn)及其啟示[J]. 張金平. 法商研究. 2019(05)
[6]在分享和控制之間 數(shù)據(jù)保護(hù)的私法局限和公共秩序構(gòu)建[J]. 梅夏英. 中外法學(xué). 2019 (04)
[7]日本對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)屬的處理方式及其啟示[J]. 李慧敏,王忠. 科技與法律. 2019(04)
[8]日本大數(shù)據(jù)立法增設(shè)“限定提供數(shù)據(jù)”條款及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 劉影,眭紀(jì)剛. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(04)
[9]數(shù)據(jù)的私法定位與保護(hù)[J]. 紀(jì)海龍. 法學(xué)研究. 2018(06)
[10]論數(shù)據(jù)產(chǎn)品的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——評(píng)淘寶訴美景公司案[J]. 徐海燕,袁泉. 法律適用(司法案例). 2018(20)
本文編號(hào):3091299
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3091299.html
最近更新
教材專著