本文關(guān)鍵詞：股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在有限責(zé)任公司經(jīng)營過程中,股權(quán)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)象已屢見不鮮,股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,受讓股東發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵而致公司無法正常經(jīng)營的現(xiàn)象普遍存在。受讓股東基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓方對公司客觀狀況良好的披露,或受讓股東盡到一定審慎義務(wù)仍未發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量存在瑕疵而簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,接手公司后發(fā)現(xiàn),公司財(cái)產(chǎn)存在重大瑕疵,無法正常經(jīng)營。此時(shí),受讓方欲以轉(zhuǎn)讓方存在欺詐、隱瞞而要求撤銷合同或合同目的無法實(shí)現(xiàn)而要求解除合同抑或是拒付后期股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款,要求賠償?shù)确绞骄葷?jì)自身權(quán)利都難以得到法院支持�！豆痉ā穼蓹�(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)規(guī)定甚少;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同存在特殊性,直接適用《合同法》多有不符之處,因此導(dǎo)致受讓股東利益難以救濟(jì),顯失公平不言而喻。本文從合同法的瑕疵擔(dān)保責(zé)任中探求適合股權(quán)轉(zhuǎn)讓的公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度,對瑕疵擔(dān)保責(zé)任適用的構(gòu)成要件進(jìn)行具體的界定,希能以瑕疵擔(dān)保責(zé)任保全股權(quán)受讓方落空的權(quán)利。第一章,從四個(gè)典型案例入手,分析股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,公司財(cái)產(chǎn)瑕疵的典型類型,公司財(cái)產(chǎn)與股權(quán)協(xié)議履行情況間的關(guān)系,當(dāng)事人主張權(quán)利的依據(jù)以及案情的爭議焦點(diǎn),法院對案件的判決思路,歸納出四個(gè)案例中分別存在的法律問題,最后對四個(gè)案例進(jìn)行總結(jié),理出共同涉及的問題。最后總結(jié)出股權(quán)受讓人權(quán)利得不到保障的原因在于自身未能進(jìn)行全面的約定,訴訟的依據(jù)與商事法律的主流價(jià)值不相符,立法在受讓人權(quán)利保障上存在空白。并理出需要解決的問題:其一,公司財(cái)產(chǎn)狀況與股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容間的關(guān)系;其二,股權(quán)轉(zhuǎn)讓人披露義務(wù)的范圍;其三,股權(quán)受讓人審慎義務(wù)的范圍;其四,是否可以直接引入合同法中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任作為此類糾紛的救濟(jì)途徑,如果可以,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中,針對公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量引入擔(dān)保責(zé)任又應(yīng)如何進(jìn)行具體適用。第二章,主要闡述了公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任存在的必要性和正當(dāng)性。必要性主要是從第一章的四個(gè)案例入手,通過總結(jié)法院的判決思路,發(fā)現(xiàn)其他救濟(jì)方式都不可行,從而推出股權(quán)轉(zhuǎn)讓中對公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量設(shè)置擔(dān)保責(zé)任具有必要性。第二節(jié)首先由相關(guān)條款的規(guī)定,引出股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可適用合同法的相關(guān)規(guī)定,對一般合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行比較,理出股權(quán)轉(zhuǎn)讓中瑕疵擔(dān)保責(zé)任的特殊性。再對公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任與其他股權(quán)瑕疵擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行比較,分析二者的異同。從而推出單獨(dú)建立股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保具有法律上和邏輯上的正當(dāng)性和可行性。第三章,第一節(jié)對公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任的適用范圍進(jìn)行界定。首先結(jié)合第一章的四個(gè)案例對瑕疵進(jìn)行界定,分為了重大瑕疵和其他瑕疵。進(jìn)而結(jié)合案例和外國的相關(guān)規(guī)定,確定了適用公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的范圍為10%以上股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系方可適用。第二節(jié)對擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行界定,首先對質(zhì)量瑕疵進(jìn)行界定,將股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議分為轉(zhuǎn)讓10%以上股權(quán)和轉(zhuǎn)讓50%以上股權(quán)協(xié)議兩類,分別確定了兩種轉(zhuǎn)讓協(xié)議中轉(zhuǎn)讓人應(yīng)披露的重大事項(xiàng)范圍,未履行相應(yīng)披露義務(wù)的則構(gòu)成重大瑕疵,重大瑕疵即為公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任中的質(zhì)量瑕疵;其次界定了轉(zhuǎn)讓人的披露義務(wù)和受讓人應(yīng)注意的謹(jǐn)慎義務(wù),以及受讓人存在重大過失時(shí)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的怎樣適用的問題;再次確定了瑕疵產(chǎn)生的時(shí)間,最后確定了瑕疵擔(dān)保責(zé)任適用的時(shí)效;第三節(jié)確定了瑕疵擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)方式,包括雙方協(xié)商決定、繼續(xù)履行、減少股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款和解除合同、賠償相應(yīng)損失四種方式。本章對公司財(cái)產(chǎn)瑕疵擔(dān)保責(zé)任構(gòu)成要件的界定,也即本文解決公司財(cái)產(chǎn)存在重大瑕疵導(dǎo)致受讓股東權(quán)利落空問題的途徑,也是本文的結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓 公司財(cái)產(chǎn)瑕疵 瑕疵擔(dān)保責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)論9-13
• 一、問題的提出9
• 二、研究價(jià)值及意義9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-12
• 四、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足12-13
• 第一章 公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵引起的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例13-20
• 第一節(jié) 隱瞞主要債務(wù)案13-15
• 第二節(jié) 歷史遺留問題案15-16
• 第三節(jié) 披露虛假信息案16-17
• 第四節(jié) 隱瞞重大事項(xiàng)案17-18
• 第五節(jié) 小結(jié)18-20
• 第二章 公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任存在的必要性和正當(dāng)性20-29
• 第一節(jié) 通過法院判決推出適用質(zhì)量瑕疵擔(dān)保的必要性20-21
• 第二節(jié) 公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任適用的正當(dāng)性21-29
• 一、一般買賣合同與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中瑕疵擔(dān)保責(zé)任的比較21-25
• 二、公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保與主要股權(quán)瑕疵擔(dān)保的比較25-29
• 第三章 公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)建29-38
• 第一節(jié) 公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保適用的范圍29-32
• 一、公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量的重大瑕疵29-30
• 二、公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量的其他瑕疵30-31
• 三、公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任適用的前提31-32
• 第二節(jié) 公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保適用的構(gòu)成要件32-36
• 一、公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵的界定及產(chǎn)生的時(shí)間32-33
• 二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方權(quán)利義務(wù)的界定33-35
• 三、公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵導(dǎo)致的后果35
• 四、質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任適用的時(shí)效限制35-36
• 第三節(jié) 公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保制度的責(zé)任承擔(dān)形式36-38
• 結(jié)語38-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 后記43-44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔡志猛;;簡論出賣人物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

2 孫瀟;;物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任與債務(wù)不履行責(zé)任的關(guān)系[J];理論學(xué)習(xí);2008年05期

3 歐陽川紫;;不完全給付責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任關(guān)系之淺析[J];法制與社會(huì);2013年18期

4 涂昌波;產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任的法律界定[J];法學(xué);1996年01期

5 孫波;產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任問題研究[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

6 王寶蒞;出賣人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的再認(rèn)識[J];江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2001年05期

7 李兆榮;論出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

8 蔡志猛;;簡論出賣人物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)[J];張家口職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 張小琳;;淺析賣方物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任[J];鐵路采購與物流;2008年12期

10 王新明;;談我國法律中的產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任[J];甘肅科技縱橫;2008年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王芳;;淺析買賣合同中物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

2 孫天華;;物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的法律性質(zhì)探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 季建華;瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

2 天津市高級人民法院 李超;“兇宅”買賣中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與締約責(zé)任[N];人民法院報(bào);2013年

3 劉 洋 周玉美;出租人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2003年

4 胡建勇 張 嵐;贈(zèng)與物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2004年

5 姚德磊 熊艷蓓;商家對贈(zèng)品也該“三包”[N];人民法院報(bào);2005年

6 郁俊慶 作者單位 揚(yáng)州市中級人民法院;我國現(xiàn)行強(qiáng)制拍賣制度的完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

7 記者 孫麗萍;拍賣造假背后的重重黑幕[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年

8 陳之雜;日本三板斧杜絕“豆腐渣”[N];建筑時(shí)報(bào);2014年

9 何明軒 李濤;在拍賣行拍到假貨怎么辦鐬[N];江蘇法制報(bào);2005年

10 ;購買二手車受騙上當(dāng) 車行無欺詐能否不賠[N];檢察日報(bào);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈?qū)?論物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的定位[D];中國政法大學(xué);2007年

2 蔡志猛;論出賣人物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任之完善[D];中國政法大學(xué);2007年

3 王春娥;物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任研究[D];上海交通大學(xué);2007年

4 王舒;我國商品房瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

5 程麗婭;股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2016年

6 黃華;買賣合同中物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2007年

7 李燕;不完全給付責(zé)任與物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任的關(guān)系研究[D];中國政法大學(xué);2009年

8 董莉;物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

9 曲亞男;論物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的法律適用[D];山東大學(xué);2010年

10 李建勇;瑕疵擔(dān)保責(zé)任制度研究[D];河北大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的公司財(cái)產(chǎn)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：308948