發(fā)布時間：2017-04-15 08:36

  本文關(guān)鍵詞：我國機動車強制責任保險第三人直接請求權(quán)問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著機動車強制責任保險理論與實踐的發(fā)展,諸多國家都于立法中明確規(guī)定了交通事故中的受害第三人對保險人享有直接請求權(quán),在制度構(gòu)建上逐步向受害第三人利益傾斜,以便其能夠得到及時有效的救助。依照我國新《保險法》第65條規(guī)定,第三人在特定條件下對保險人享有直接請求權(quán),這是我國第三人直接請求權(quán)立法上的重大突破,但是該條款寥寥數(shù)語閃爍其詞,缺乏相應(yīng)的法律解釋和補充規(guī)定,在實踐運用中對諸多問題的理解仍存在較大分歧,導致實務(wù)操作過程中問題不斷。因此,正確領(lǐng)會我國《保險法》立法含義與精神,科學構(gòu)建我國機動車強制責任保險第三人直接請求權(quán)制度框架,對于保護第三人合法權(quán)益、促進社會公平正義來說意義重大。本文共分為三個部分：第一部分從第三人直接請求權(quán)的法理分析入手,在對機動車強制責任保險的制度價值與第三人直接請求權(quán)的性質(zhì)特征進行簡要介紹之后,從民事責任制度的發(fā)展與合同相對性的突破兩個方面對第三人直接請求權(quán)存在的法學原理進行深入探討,隨后就受害第三人取得直接請求權(quán)的理論依據(jù),本文分析了“法定權(quán)利說”、“原始取得說”、“權(quán)利轉(zhuǎn)移說”、“權(quán)利代位說”、“責任免脫給付說”“法定債務(wù)共同承擔說”,論證得出我國第三人直接請求權(quán)應(yīng)以“原始取得說”作為其理論基石的學術(shù)觀點,即受害第三人在交通事故發(fā)生的同時,應(yīng)根據(jù)法律原始取得與被保險人同等的、獨立的請求權(quán)。第二部分通過分析我國關(guān)于機動車強制責任保險的法律法規(guī)及相關(guān)條例,發(fā)現(xiàn)涉及受害第三人直接請求權(quán)的條文總是閃爍其詞,各方面規(guī)定既不明確又不全面,第三人直接請求權(quán)體系構(gòu)建上仍存在以下不足之處,一是缺乏明確賦予第三人以直接請求權(quán)的規(guī)定,二是機動車強制責任保險中受害第三人范圍過窄,三是保險賠償機制設(shè)置不合理。第三部分為文章的核心部分,該部分針對我國第三人直接請求權(quán)的立法缺失進行深入探討,在借鑒他國經(jīng)驗的同時,立足于我國當前司法實踐,提出完善我國第三人直接請求權(quán)的諸多建議。首先法律要明確賦予第三人以直接請求權(quán),細化第三人直接請求權(quán)的行使規(guī)則,合理地將其運用于保險實踐之中,其次要重構(gòu)機動車強制責任保險中受害第三人的范圍,最后要合理調(diào)整機動車強制責任保險賠償機制,提高保險金給付的有效性。筆者認為,人權(quán)的保障是衡量國家法制是否健全的標準之一,賦予第三人以直接請求權(quán)不但能夠給予受害第三人更為主動的地位使其能夠維護自己的合法權(quán)益,快速填補其遭受到的損害,還能促進機動車強制責任保險相關(guān)理論的進步和社會和諧,因此我國應(yīng)為機動車強制責任保險第三人直接請求權(quán)的完善提供充分的法律支持。
【關(guān)鍵詞】：機動車強制責任保險 受害第三人 第三人直接請求權(quán)
【學位授予單位】：中央民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.284
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-14
• 引言14-18
• 一、選題背景及意義14-16
• 二、相關(guān)文獻綜述16
• 三、主要研究方法16-18
• 第一章 機動車強制責任保險第三人直接請求權(quán)之法理分析18-29
• 第一節(jié) 機動車強制責任保險第三人直接請求權(quán)概述18-24
• 一、機動車強制責任保險制度探討18-22
• 二、第三人直接請求權(quán)之概念特征22-24
• 第二節(jié) 第三人直接請求權(quán)存在的法學原理24-26
• 一、民事責任制度的發(fā)展24-25
• 二、合同相對性的突破25-26
• 第三節(jié) 第三人取得直接請求權(quán)的理論依據(jù)26-29
• 一、法定權(quán)利說與原始取得說26-27
• 二、權(quán)利轉(zhuǎn)移說與權(quán)利代位說27
• 三、責任免脫給付說與法定債務(wù)共同承擔說27-29
• 第二章 我國機動車強制責任保險第三人直接請求權(quán)之立法缺失29-39
• 第一節(jié) 機動車強制責任保險第三人權(quán)利賦予不明29-33
• 一、我國機動車強制責任保險第三人權(quán)利之立法評析29-31
• 二、缺乏明確賦予第三人以直接請求權(quán)的規(guī)定31-33
• 第二節(jié) 機動車強制責任保險中第三人范圍過窄33-36
• 一、我國對機動車強制責任保險第三人范圍的界定33-35
• 二、機動車強制責任保險受害第三人范圍過窄35-36
• 第三節(jié) 機動車強制責任保險賠償機制設(shè)置不合理36-39
• 一、賠償責任限額過低36-37
• 二、賠償范圍過于寬泛37-39
• 第三章 我國機動車強制責任保險第三人直接請求權(quán)之立法完善39-52
• 第一節(jié) 機動車強制責任保險第三人直接請求權(quán)的賦予與行使39-45
• 一、賦予第三人直接請求權(quán)的必要性39-40
• 二、明確賦予第三人以直接請求權(quán)40-42
• 三、細化第三人直接請求權(quán)的行使規(guī)則42-45
• 第二節(jié) 擴大機動車強制責任保險第三人的范圍45-48
• 一、機動車強制責任保險第三人范圍擴張的可行性探討45-46
• 二、機動車強制責任保險第三人范圍之立法完善46-48
• 第三節(jié) 合理調(diào)整機動車強制責任保險賠償機制48-52
• 一、提高保險金給付的有效性48-50
• 二、適當調(diào)整機動車強制責任保險賠償范圍50-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻53-56
• 致謝56

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡曉珂;;論強制責任保險的立法規(guī)制[J];成人高教學刊;2008年02期

2 郭鋒;胡曉珂;;強制責任保險研究[J];法學雜志;2009年05期

3 楊曉婉;曾子虎;;試談食品安全強制責任保險制度[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年07期

4 荊賽紅;尚緒芝;辛乾坤;;淺析構(gòu)建食品安全強制責任保險的可行性[J];商;2013年10期

5 劉銳;;強制責任保險與無過失保險可否兼容?——臺灣的經(jīng)驗與大陸的教訓[J];中央財經(jīng)大學學報;2006年07期

6 郭鋒;胡曉珂;;強制責任保險研究[J];中國商法年刊;2007年00期

7 陳彩霞;吳慧;;環(huán)境強制責任保險制度的推行[J];法制與社會;2010年03期

8 暴子睿;;我國船舶油污強制責任保險法律制度研究[J];生態(tài)經(jīng)濟;2011年08期

9 涂永前;師會芳;;食品安全強制責任保險亟待推行[J];公民與法(法學版);2012年12期

10 陳來宏;;我國機動車強制責任保險制度的完善[J];湖北汽車工業(yè)學院學報;2013年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 郭鋒;胡曉珂;;強制責任保險研究[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

2 楊柳;;雙匯“瘦肉精”事件的法經(jīng)濟學分析:以漢德法則為工具——兼論推行食品安全強制責任保險的必要性[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

3 張鳳儀;;構(gòu)建食品安全強制責任保險的分析[A];中國保險學會首屆學術(shù)年會論文集[C];2009年

4 魏勇;;建立內(nèi)河船舶強制責任保險制度的思考[A];中國航海學會2006年度學術(shù)交流會優(yōu)秀論文集[C];2007年

5 李國棟;;論我國環(huán)境污染強制責任保險[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡曉珂;強制責任保險經(jīng)營模式初探[N];中國保險報;2007年

2 于濤;不同法律背景下的強制責任保險制度[N];中國保險報;2007年

3 記者 王婭莉;我國啟動環(huán)境污染強制責任保險試點[N];中國質(zhì)量報;2013年

4 賈寧;陜西啟動環(huán)境污染強制責任保險試點[N];中國保險報;2013年

5 記者 顧瑞珍 吳雨;十多地試點環(huán)境污染強制責任保險[N];新華每日電訊;2013年

6 田方;食品安全事故頻發(fā) 呼喚強制責任保險[N];人民公安報;2013年

7 陳北平;強力推進環(huán)境污染強制責任保險試點[N];中國保險報;2013年

8 岳植行 本報記者 王璐瑤;我省開展環(huán)境污染強制責任保險試點[N];貴州日報;2013年

9 賈林青;發(fā)展強制責任保險應(yīng)“量需而行”[N];金融時報;2014年

10 中央財經(jīng)大學保險學院教授 許飛瓊;善用強制責任保險制度[N];中國保險報;2014年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張磊;中國強制責任保險制度研究[D];廈門大學;2007年

2 解可;機動車強制責任保險法律制度研究[D];吉林大學;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張明杭;論我國強制責任保險制度的建立[D];西南財經(jīng)大學;2009年

2 袁園;我國強制責任保險探析[D];西南財經(jīng)大學;2009年

3 梁智賢;論構(gòu)建食品安全強制責任保險制度的必要性和可行性[D];中國政法大學;2011年

4 張卉芳;強制責任保險制度法律問題研究[D];河北大學;2010年

5 易靜思;破解我國強制責任保險之困[D];西南政法大學;2013年

6 張聰;論強制責任保險[D];復旦大學;2012年

7 張向東;食品安全強制責任保險制度實證研究[D];鄭州大學;2015年

8 李雪嬌;兩岸機動車強制責任保險保障范圍比較研究[D];蘭州大學;2015年

9 熊俊琳;我國食品安全強制責任保險法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2015年

10 李敏;我國食品安全強制責任保險制度研究[D];大連海事大學;2015年

  本文關(guān)鍵詞：我國機動車強制責任保險第三人直接請求權(quán)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：307998