發(fā)布時(shí)間：2021-03-15 21:43

　　公司對外擔(dān)保是公司以自己的名義及自己全部或部分財(cái)產(chǎn)保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)為債權(quán)人提供擔(dān)保的商業(yè)活動(dòng)。其中最為重要的作用就是促進(jìn)和保障市場經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展,為公司資金融通提供有力的幫助。雖然1993年《公司法》與2005年《公司法》相比我國公司對外擔(dān)保制度取得重大的突破,但新出臺(tái)的《公司法》似乎并沒有全完解決公司對外擔(dān)保存在的問題。例如:依據(jù)《公司法》第16條規(guī)定,章程有權(quán)對公司擔(dān)保決策機(jī)構(gòu)（股東（大）會(huì)或董事會(huì)）和數(shù)額進(jìn)行限制性規(guī)定,但由于擔(dān)保事項(xiàng)并非是章程必載事項(xiàng),再加上人們?nèi)狈?dān)保事項(xiàng)的重視,致使相關(guān)規(guī)定嚴(yán)重與實(shí)踐脫節(jié)、形同虛設(shè)、爭議不斷。本文以2015年2期“招行DG支行和ZB集團(tuán)公司簽訂的借款合同”所涉及的擔(dān)保糾紛,以及2005年《公司法》第16條在認(rèn)定公司對外擔(dān)保法律效力中的影響為導(dǎo)向,提出本文主要解決的問題,即“《公司法》第16條性質(zhì)的認(rèn)定上,其是效力性規(guī)范還是管理性規(guī)范?違反公司章程對外擔(dān)保的效力如何?違反規(guī)定對外擔(dān)保法律效力的認(rèn)定是否需要審查以及審查的形式如何?”文章通過以下五部分進(jìn)行論述:第一部分以案例為導(dǎo)向提出問題。通過分析招行DG訴ZB集團(tuán)公司案件,概括本案主要爭議焦點(diǎn)問題。... 

【文章來源】：西北師范大學(xué)甘肅省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、選題背景
    二、研究意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文創(chuàng)新之處
第一章 典型案例與主要爭議
    第一節(jié) 案情介紹
        一、案件事實(shí)
        二、審理情況
    第二節(jié) 主要爭議
第二章 《公司法》第16條性質(zhì)
    第一節(jié) 法律規(guī)范性質(zhì)分類
        一、任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范
        二、效力性與管理性強(qiáng)制性規(guī)范
        三、賦權(quán)性規(guī)范、補(bǔ)充性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范
    第二節(jié) 《公司法》第16條規(guī)范性認(rèn)定
        一、《公司法》第16條規(guī)范性質(zhì)爭議
        二、《公司法》第16條規(guī)范本意探究
第三章 公司對外擔(dān)保合同效力認(rèn)定
    第一節(jié) 公司章程對擔(dān)保合同效力影響
        一、公司章程公示性分析
        二、公司章程有關(guān)公司對外擔(dān)保行為的規(guī)定
    第二節(jié) 債權(quán)人審查義務(wù)對擔(dān)保合同效力影響
        一、債權(quán)人審查義務(wù)
        二、債權(quán)人審查義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)
第四章 域外及我國臺(tái)灣地區(qū)立法借鑒
    第一節(jié) 域外及我國臺(tái)灣地區(qū)立法模式
        一、“原則上允許,例外禁止”立法模式
        二、“完全禁止,逐漸許可”立法模式
        三、“原則許可”的立法模式
        四、“原則禁止,例外許可”的立法模式
    第二節(jié) 法律實(shí)踐啟示
第五章 我國公司對外擔(dān)保的完善建議
    第一節(jié) 明確違規(guī)擔(dān)保法律責(zé)任
    第二節(jié) 明確擔(dān)保權(quán)人審查義務(wù)的建議
    第三節(jié) 公司章程內(nèi)、外效力區(qū)分
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公司章程“對外”效力何以可能?——以公司章程擔(dān)保條款為例[J]. 周林彬,吳勁文.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]公司對外擔(dān)保效力認(rèn)定的裁判轉(zhuǎn)向——以債權(quán)人審查義務(wù)為中心[J]. 陳敏,李珍珠.  法律適用(司法案例). 2018(24)
[3]論公司越權(quán)對外擔(dān)保的合同效力[J]. 胡艷香,周玉葉.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2018(08)
[4]公司為他人擔(dān)保的效力[J]. 楊代雄.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[5]公司對外擔(dān)保中債權(quán)人審查義務(wù)的認(rèn)定[J]. 薛波,朱德睿.  武陵學(xué)刊. 2016(01)
[6]探析公司越權(quán)對外擔(dān)保的效力——兼論《公司法》第16條的理解和適用[J]. 田瑤.  西部法學(xué)評論. 2015(04)
[7]公司擔(dān)保行為規(guī)范基礎(chǔ)研究[J]. 吳錕,吳國平.  湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(02)
[8]公司對外擔(dān)保的效力認(rèn)定——以意思表示規(guī)則為核心[J]. 朱珍華.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[9]公司對外提供擔(dān)保的合同效力判斷規(guī)則[J]. 周倫軍.  法律適用. 2014(08)
[10]公司越權(quán)對外擔(dān)保的效力研究——基于法律解釋方法之檢討[J]. 曾大鵬.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(05)



本文編號(hào)：3084859