我國現(xiàn)行《公司法》規(guī)定的股東代表訴訟制度缺乏母公司中小股東對(duì)子公司利益受損時(shí)的救濟(jì)路徑,因而需要引入雙重股東代表訴訟制度彌補(bǔ)股東代表訴訟制度的這一缺陷,本文分四個(gè)部分來論述雙重股東代表訴訟制度。第一章引言介紹了股東代表訴訟制度存在的問題和研究雙重股東代表訴訟的意義。股東代表訴訟制度在解決公司糾紛、維護(hù)股東權(quán)益方面發(fā)揮了一定積極作用。我國《公司法》中股東代表訴訟制度是圍繞單一公司組織結(jié)構(gòu)制定的,在適用到多層次結(jié)構(gòu)公司中存在很多問題。雙重股東代表訴訟意義在于規(guī)制母公司利用子公司的違法行為,維護(hù)母子公司及股東利益。第二章論述了雙重股東代表訴訟的理論基礎(chǔ)。介紹了雙重股東代表訴訟的概念、特點(diǎn)、性質(zhì),學(xué)界對(duì)雙重股東代表訴訟的不同觀點(diǎn),反對(duì)觀點(diǎn)有:違背持續(xù)持有原則、單重股東代表訴訟能解決現(xiàn)有的問題,由二重引發(fā)對(duì)多重代表訴訟的擔(dān)憂。贊成觀點(diǎn):共同控制理論、公司人格否認(rèn)理論、信托義務(wù)理論、威懾和補(bǔ)償理論。第三章論述了我國雙重股東代表訴訟的立法缺失,對(duì)立法引入的必要性進(jìn)行了分析。立法缺失表現(xiàn)在股東代表訴訟的原告范圍狹窄,起訴條件苛刻、股東利益遭受侵害時(shí)的救濟(jì)途徑少、母公司的中小股東利益保護(hù)措施不足。引入的... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 問題的提出
    1.2 研究意義
第2章 雙重股東代表訴訟理論基礎(chǔ)
    2.1 雙重股東代表訴訟的概述
        2.1.1 雙重股東代表訴訟的概念
        2.1.2 雙重股東代表訴訟的法律特點(diǎn)
        2.1.3 雙重股東代表訴訟的性質(zhì)
    2.2 否定雙重股東代表訴訟制度的觀點(diǎn)
        2.2.1 違背“持續(xù)持有原則”
        2.2.2 單重股東代表訴訟可以解決現(xiàn)有問題
        2.2.3 多重股東代表訴訟弊端
    2.3 肯定雙重股東代表訴訟制度的觀點(diǎn)
        2.3.1 共同控制理論
        2.3.2 公司人格否認(rèn)理論
        2.3.3 信托義務(wù)理論
        2.3.4 補(bǔ)償理論和威懾理論
第3章 雙重股東代表訴訟的立法缺失和立法引入的必要性
    3.1 雙重股東代表訴訟的立法缺失
        3.1.1 股東代表訴訟原告范圍狹窄、起訴條件苛刻
        3.1.2 股東代表訴訟救濟(jì)途徑單一
        3.1.3 母公司中小股東權(quán)益保護(hù)措施不足
    3.2 我國立法引入雙重股東代表訴訟的必要性
        3.2.1 制衡控制股東
        3.2.2 保護(hù)中小股東（少數(shù)股東）權(quán)益
        3.2.3 規(guī)制母子公司間不正當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)交易行為
        3.2.4 規(guī)制母子公司間交叉持股
第4章 我國雙重股東代表訴訟制度的構(gòu)建
    4.1 雙重股東代表訴訟制度的適用情形
        4.1.1 母公司對(duì)子公司的控股標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.2 母公司利益受損
        4.1.3 提起訴訟目的正當(dāng)
    4.2 雙重股東代表訴訟的前置程序
        4.2.1 前置程序的意義
        4.2.2 股東窮盡母子公司內(nèi)部救濟(jì)
        4.2.3 前置程序的例外
    4.3 適格的原告
        4.3.1 持股期限條件
        4.3.2 持股比例條件
        4.3.3 特殊情形下原告適格的條件
    4.4 適格的被告
        4.4.1 董事、經(jīng)理、監(jiān)事等管理層人員
        4.4.2 侵害子公司的“其他人”
        4.4.3 何種行為會(huì)被提起雙重股東代表訴訟
    4.5 訴訟費(fèi)用擔(dān)保
結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日本多重代表訴訟制度及其啟示[J]. 樊紀(jì)偉.  法學(xué)雜志. 2016(07)
[2]股東雙重派生訴訟制度研究[J]. 黃積虹,王喆.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(05)
[3]二重派生訴訟適格原告要件的構(gòu)建[J]. 沈貴明.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2015(02)
[4]日本公司法修正綱要中的多重股東代表訴訟制度[J]. 王原生.  商事法論集. 2014(01)
[5]美國特拉華州二重代表訴訟的實(shí)踐及其對(duì)我國的啟示[J]. 王淼,許明月.  法學(xué)評(píng)論. 2014(01)
[6]論股份交換制度在我國的推進(jìn)與適用[J]. 樓曉,馮果.  法學(xué)評(píng)論. 2008(06)
[7]日本公司法制現(xiàn)代化中的股東代表訴訟制度[J]. 周劍龍.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版）. 2006(03)
[8]論美國的多重股東代表訴訟[J]. 薛夷鳳.  廈門大學(xué)法律評(píng)論. 2002(01)

碩士論文
[1]雙重股東代表訴訟的法律問題研究[D]. 李樂.吉林大學(xué) 2018
[2]雙重代表訴訟制度研究[D]. 孫婷婷.黑龍江大學(xué) 2018
[3]雙重股東代表訴訟的制度研究[D]. 孫路路.華東政法大學(xué) 2018
[4]我國股東雙重派生訴訟法律制度構(gòu)建研究[D]. 王冠.上海師范大學(xué) 2018
[5]雙重股東代表訴訟[D]. 晏乃曦.南昌大學(xué) 2016
[6]雙重股東代表訴訟在我國的制度構(gòu)建[D]. 白依可.華東政法大學(xué) 2016
[7]論交叉持股的法律規(guī)制[D]. 楊鎮(zhèn)宇.華東政法大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3084569